г. Москва |
|
24 сентября 2014 г. |
Дело N А40-167942/12-4-507Б |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи П.А. Порывкина
судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Сборниковой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Элион"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июля 2014
по делу N А40-167942/12-4-507Б, вынесенное судьей С.И. Назарец
о возвращении жалобы ООО "Элион" на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" Ващенко Е.М. возложенных на него обязанностей
по делу о признании ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" (ОГРН 1047796455960) несостоятельным (банкротом)
При участии в судебном заседании:
Лица, участвующие в деле не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2013 г. (резолютивная часть объявлена 06.05.2013 г.) ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ващенко Е.М. Сообщение о признании ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 88 от 25.05.2013 г.
28 мая 2014 г. в Арбитражный суд города Москвы по почте от кредитора ООО "Элион" поступила жалоба на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" Ващенко Е.М. возложенных на него обязанностей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2014 г. жалоба была оставлена без движения по основаниям указанным в определении.
Копия определения об извещении заявителя об оставлении заявления без движения от 29 мая 2014 г. была направлена по указанному в заявлении адресу. Согласно сведениям из информационного ресурса Почты России по отслеживанию регистрируемых почтовых отправлений, определение суда от 29 мая 2014 г. получено заявителем 09.06.2014 г.
Определением от 04 июля 2014 г. жалоба ООО "Элион" на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" Ващенко Е.М. возложенных на него обязанностей возвращена заявителю. При этом суд исходил из того, что ООО "Элион" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
ООО "Элион", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2014 года по делу N А40-167942/12 (шифр судьи 4-507 Б) жалоба кредитора ООО "Элион" на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" Ващенко Е.М. возложенных на него обязанностей, оставлена без движения на срок до 03.07.2014 г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
В соответствии с данным судебным актом поводом для оставления жалобы ООО "Элион" послужило нарушение положений п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, то есть заявителем не представлены доказательства направления копии жалобы и приложенных к ней документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве) (115191, г. Москва ул. Большая Тульская, дом 15), а также в СРО конкурсного управляющего Ващенко Е.М. (НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" (115162, г. Москва ул Лестева л 18).
Во исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2014 года по делу N А40-167942/12 (шифр судьи 4-507 Б) ООО "Элион" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (квитанция N 15261522036799) направило в Арбитражный суд города Москвы сопроводительное письмо исх. N 11/06 от 11 июня 2014 года с приложением доказательств направления копии жалобы и приложенных к ней документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве) и НИ "Национальная гильдия арбитражных управляющих".
Согласно сведениям из информационного ресурса Почты России по отслеживанию регистрируемых почтовых отправлений сопроводительное письмо исх, N 11/06 от 11 июня 2014 года получено Арбитражным судом города Москвы 16 июня 2014 года (распечатка представлена с апелляционной жалобой).
Также данное обстоятельство подтверждается уведомлением о вручении, которое подлежало возврату отправителю (уведомление о вручении представлено с апелляционной жалобой).
Таким образом, ООО "Элион" в срок исполнило определение суда от 29 мая 2014 года и надлежащим образом устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в связи с чем оснований для вынесения определения о возвращении жалобы заявителю у Арбитражного суда города Москвы не имелось, в связи с чем оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июля 2014 по делу N А40-167942/12-4-507Б отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
П.А. Порывкин |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-167942/2012
Должник: ООО "Гегнеральное подрядное строительно-монтажное управление-1", ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1"
Кредитор: Ген. директор ООО "БИЗНЕС и ТЕХНОЛОГИИ" М. В. Крымский, ЗАО "АРТ СВ-ART SV", ЗАО "И.К. Терьер", ЗАО "КОНЕ Лифт" (3 063 614,80), ЗАО "КОНЕ Лифтс" (3 569 111,24), ИФНС РОССИИ N14 ПО Москве, К.у. Добрынина Е. Ю., ООО "ИММО Конслалтинг, ООО "ИММОКонсалтинг", ООО "ИНДЕС РЕНТ", ООО "Компания Кира", ООО "Перспективные телекоммуникации", ООО "ПРАНА", ООО "СК Империя", ООО "СК Стройпаритет", ООО "Сорта", ООО "СпецТяжАвтокран-Сервис", ООО "Строительный трест Донстрой", ООО "Строй Инжиниринг", ООО "СТРОЙСЕРВИС", ООО "Теплофикация", ООО "Теплофикация" (1 687 158,30), ООО "Трейфин", ООО "Тримо-ВСК", ООО "Центр-Строй", ООО "Центрэлектромонтаж" (4 740 043,16), ООО "Элион" (1 883 300,40), ООО ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, ООО ДС " Эксплуатация", ООО ЗАВОД 169, ООО Каледанд, ООО Перспективные телекомуникации (800 000 000), ООО Строительная Компания "Полидар", ООО Элион
Третье лицо: АУ Ващенко Е. М., К/У ООО "Гегнеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" Ващенко Е. М.
Хронология рассмотрения дела:
24.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34464/14
04.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-167942/12
24.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6207/14
08.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6969/14
16.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-15817/13
19.11.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-167942/12
29.10.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-167942/12
27.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23889/13
24.05.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-167942/12