Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 09АП-34315/14

г. Москва

24 сентября 2014 г.

Дело N А40-2203/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В., судей Сумароковой Т.Я., Барановской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Валинор-Менеджмент" на решение Арбитражного суда города Москвы от "11" июня 2014 года по делу N А40-2203/2014, принятое судьей Семеновой Е.В. (126-13) по иску закрытого акционерного общества "Объединенная лизинговая компания ЦЕНТР-КАПИТАЛ" (ОГРН 1027739913365, ИНН 7729406869) к закрытому акционерному обществу "Краснокутское" (ОГРН 1026100810603, ИНН 6106000812), обществу с ограниченной ответственностью "Валинор-Менеджмент" (ОГРН 1056154065880, ИНН 6154097508), обществу с ограниченной ответственностью "Валары" (ОГРН 1066154103289, ИНН 6154106079)

о взыскании 3 669 947 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Объединенная лизинговая компания ЦЕНТР-КАПИТАЛ" (ЗАО "Объединенная лизинговая компания ЦЕНТР-КАПИТАЛ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Краснокутское" (ЗАО "Краснокутское"), обществу с ограниченной ответственностью "Валинор-Менеджмент" (ООО "Валинор-Менеджмент"), обществу с ограниченной ответственностью "Валары" (далее - ООО "Валары") о солидарном взыскании 1 553 909,25 руб., из которых: основной долг - 1 387 682,42 руб., неустойка - 166 226,83 руб., что представляет собой задолженность:

- по договору лизинга оборудования N 01377/4-Р/02/1010-КРК/ЦК от 10.03.2011 в размере 313 730,30 руб., в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 258 875,29 руб. за периоды лизинга с 01.08.2013 по 31.10.2013 и неустойки в размере 54 855,01 руб. с 28.08.2013 по 31.10.2013;

- по договору лизинга оборудования N 01446/Д1-РД/02/КРК/ЦК от 25.05.2011 в размере 142 516,90 руб., что представляет собой задолженность по уплате лизинговых платежей за периоды лизинга с 01.09.2013 по 31.10.2013;

- по договору лизинга оборудования N 01715/Д-РД/02/КРК/ЦК от 08.02.2012 в размере 340 926,21 руб., в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 287 606,98 руб. за периоды лизинга с 01.08.2013 по 31.10.2013 и неустойки в размере 53 319,23 руб. с 28.08.2013 по 31.10.2013;

- по договору лизинга оборудования N 01726/Д-РД/02/КРК/ЦК от 14.02.2012 в размере 86 351,04 руб., в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 81 684,89 руб. за периоды лизинга с 01.03.2013 по 31.10.2013 и неустойки в размере 4 666,15 руб. с 28.08.2013 по 31.10.2013;

- по договору лизинга спецтехники N 01771/Д-РД/02/КРК/ЦК от 21.03.2012 в размере 670 384,80 руб., в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 616 998,36 руб. за периоды лизинга с 01.04.2013 по 31.10.2013 и неустойки в размере 53 386,44 руб. с 28.08.2013 по 31.10.2013.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 322, 323, 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком - ЗАО "Краснокутское" обязательств по уплате лизинговых платежей по договорам лизинга N 01377/4-Р/02/1010-КРК/ЦК от 10.03.2011, N01446/Д1-РД/02/КРК/ЦК от 25.05.2011, N 01715/Д-РД/02/КРК/ЦК от 08.02.2012, N01726/Д-РД/02/КРК/ЦК от 14.02.2012, N 01771/Д-РД/02/КРК/ЦК от 21.03.2012, а также наличием договоров поручительства N 01377/4-Р/02/1010-КРК/ЦК-ПР1 от 10.03.2011, N 01377/4-Р/02/1010-КРК/ЦК-ПР2 от 10.03.2011, N 01446/Д1-РД/02/КРК/ЦК-ПР1 от 07.06.2011, N01446/Д1-РД/02/КРК/ЦК-ПР2 от 10.03.2011; N01715/Д-РД/02/КРК/ЦК-ПР-1 от 08.02.2012, N 01715/Д-РД/02/КРК/ЦК-ПР-2 от 08.02.2011, N 01726/Д-РД/02/КРК/ЦК-ПР-1 от 14.02.2012, N 01726/Д-РД/02/КРК/ЦК-ПР-2 от 14.02.2012, N 01776/Д-РД/02/КРК/ЦК-ПР-1 от 21.03.2012, N 01776/Д-РД/02/КРК/ЦК-ПР-2 от 21.03.2012.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 11.06.2014, ответчик - ООО "Валинор-Менеджмент" подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда в части взыскания суммы неустойки отменить, снизив размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статей 123, 156, части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, и в обжалуемой части.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2014 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Объединенная лизинговая компания ЦЕНТР-КАПИТАЛ" (лизингодатель) и ЗАО "Краснокутское" (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга N 01377/4-Р/02/1010-КРК/ЦК от 10.03.2011, N01446/Д1-РД/02/КРК/ЦК от 25.05.2011, N 01715/Д-РД/02/КРК/ЦК от 08.02.2012, N01726/Д-РД/02/КРК/ЦК от 14.02.2012, N 01771/Д-РД/02/КРК/ЦК от 21.03.2012, по которым лизингополучатель принял на себя обязательства выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Между тем лизинговые платежи в заявленный истцом период лизингополучателем не уплачивались, в связи с чем образовалась задолженность по лизинговым платежам в сумме 1 387 682,42 руб.

Между ЗАО "Объединенная лизинговая компания ЦЕНТР-КАПИТАЛ" (кредитор), ООО "Валинор-Менеджмент" (поручитель), ООО "Валары" (поручитель) заключены соответственно договоры поручительства N 01377/4-Р/02/1010-КРК/ЦК-ПР1 от 10.03.2011, N01377/4-Р/02/1010-КРК/ЦК-ПР2 от 10.03.2011, N 01446/Д1-РД/02/КРК/ЦК-ПР1 от 07.06.2011, N01446/Д1-РД/02/КРК/ЦК-ПР2 от 10.03.2011; N 01715/Д-РД/02/КРК/ЦК-ПР-1 от 08.02.2012, N 01715/Д-РД/02/КРК/ЦК-ПР-2 от 08.02.2011, N 01726/Д-РД/02/КРК/ЦК-ПР-1 от 14.02.2012, N 01726/Д-РД/02/КРК/ЦК-ПР-2 от 14.02.2012, N 01776/Д-РД/02/КРК/ЦК-ПР-1 от 21.03.2012, N 01776/Д-РД/02/КРК/ЦК-ПР-2 от 21.03.2012.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договорам поручительства поручители солидарно отвечают перед лизингодателем по обязательствам должника (лизингополучателя).

Поскольку доказательства погашения суммы задолженности ответчиками суду не представлены, исковые требования в указанной части удовлетворены судом первой инстанции.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 13.2 договоров лизинга за нарушение сроков оплаты лизингополучатель обязуется уплатить пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением лизингополучателем сроков оплаты истец согласно условиям договоров начислил неустойку в размере 166 226,83 руб.

Посчитав сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, заявитель со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит снизить ее размер до двойной ставки банковского процента на день подачи иска.

Между тем указанное заявление, сделанное ООО "Валинор-Менеджмент" только в суде апелляционной инстанции, рассмотрению судебной коллегией не подлежит (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда от 11.06.2014, в связи с чем оно подлежит оставлению в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 228, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "11" июня 2014 года по делу N А40-2203/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Т.Я. Сумарокова Е.Н. Барановская