Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 04АП-5034/14

г. Чита

24 сентября 2014 г.

Дело N А78-7601/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного банка Национального банка "ТРАСТ" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 июля 2014 года о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства, о выделении требования в отдельное производство по делу N А78-7601/2014 по заявлению открытого акционерного банка Национального банка "ТРАСТ" (ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567) к Управлению Роспотребнадзора по Забайкальскому краю (ОГРН 1057536034731, ИНН 7536059217) об отмене постановления от 26.06.2014 N 631 по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания, и об отмене представления от 26.06.2014 об устранении причин и условия, способствующих совершению административного правонарушения,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - открытый акционерный банк Национальный банк "ТРАСТ" обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 июля 2014 года о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства, о выделении требования в отдельное производство по делу N А78-7601/2014.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если законом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положений о возможности обжалования определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и подготовке дела к судебному разбирательству статья 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит.

Кроме того, указанное определение не относятся к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в случаях: если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного банка Национального банка "ТРАСТ" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 июля 2014 года о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства, о выделении требования в отдельное производство по делу N А78-7601/2014.

Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

Д. Н. Рылов