Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 13АП-16063/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - размер государственной пошлины - интеллектуальная собственность - возврат госпошлины - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 13АП-16063/14

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2014 г.

Дело N А26-2369/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Петрушиной Ирины Юрьевны на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2014 по делу А26-2369/2014 (судья Дружинина С.И.), принятое

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс"

к индивидуальному предпринимателю Петрушиной Ирине Юрьевне

3-е лицо: ООО "Маша и Медведь"

о взыскании долга,

установил:

ИП Петрушина Ирина Юрьевна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2014.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В связи с изложенным, определением от 21.07.2014 жалоба была оставлена без движения.

22.08.2014 в апелляционный суд поступили документы для исправления нарушений указанных в определении от 21.07.2014.

Однако представленная подателем жалобы квитанция от 15.08.2014 на сумму 100 руб. не может являться надлежащим доказательством уплаты госпошлины в установленном размере, поскольку в соответствии с пунктом 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного определением от 26.08.2014 апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 22.09.2014.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 27.08.2018.

Копия определения получена ИП Петрушиной Ириной Юрьевной, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 190844 75289403.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ИП Петрушиной Ирины Юрьевны не поступало.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16063/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на четырёх листах и приложенные документы на тринадцати листах листах; справка на возврат государственной пошлины, конверт.

Судья

Е.В. Жиляева