Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 09АП-36206/14

23 сентября 2014 г.

Дело N А40-33083/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2014 г.

В полном объеме постановление изготовлено 23.09.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Красновой С.В., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гр. Степанян Г.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 г., принятое судьей Гречишкиным А.А. по делу N А40-33083/2014

по иску ООО "Вольво Финанс Сервис Восток" (ОГРН 1035009573620, 141411, Московская обл., г. Химки, ул. Панфилова, д. 19)

к ООО "Наружные Инженерные Сети" (ОГРН 1058900660840, 629303, Ямало-Ненецкий АО, г. Новый Уренгой, мкр. Юбилейный, д. 5, корп. 2А, кв. 17), гр. Степаняну Грачу Вазгеновичу,

о взыскании неустойки за просрочку в уплате лизинговых платежей,

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванушкина Е.Ю. по дов. от 14.05.2014 г.;

от ответчиков: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вольво Финанс Сервис Восток" (кредитор/ лизингодатель) предъявило иск к ООО "Наружные Инженерные Сети" (должник/ лизингополучатель), гр. Степаняну Грачу Вазгеновичу (поручитель) о взыскании на основании Договора лизинга от 14.08.2012 г. N 742281 и Договора поручительства от 14.08.2012 г. N 742281-SA солидарно с должника и поручителя договорной неустойки в размере 324 742,01 руб., начисленной за период с 30.09.2012 г. по 11.02.2014 г. за просрочку во внесении лизинговых платежей по ставке 10% от суммы просроченной оплаты при просрочке свыше 29-ти дней.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 г. (т. 1 л.д. 88-89) иск удовлетворен в части в сумме 160 000 руб.

На состоявшееся решение гр. Степанян Г.В. подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 92-93).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; неявившиеся Ответчики надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, а именно: посредством доставления определения о судебном заседании суда первой инстанции (т. 1 л.д. 61, 70) и размещения информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 104).

Суд апелляционный инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что в нарушение условий заключенного между ООО "Вольво Финанс Сервис Восток" (кредитор/ лизингодатель) и ООО "Наружные Инженерные Сети" (должник/ лизингополучатель) Договора лизинга от 14.08.2012 г. N 742281 лизингополучатель в связи с уплатой лизинговых платежей с просрочкой был обязан уплатить, но не уплатил договорную неустойку в размере 324 742,01 руб., начисленную за период с 30.09.2012 г. по 11.02.2014 г. за просрочку во внесении лизинговых платежей по ставке 10% от суммы просроченной оплаты при просрочке свыше 29-ти дней (правильность представленного Истцом расчета Ответчиками не оспаривается).

Также установлено, что в нарушение условий заключенного между ООО "Вольво Финанс Сервис Восток" (лизингодатель/ кредитор) и гр. Степаняном Грачем Вазгеновичем (поручитель) Договора поручительства от 14.08.2012 г. N 742281-SA поручитель не исполнил обязанность ответить перед лизингодателем за неисполнение лизингополучателем своих обязательств из Договора лизинга от 14.08.2012 г. N 742281 (полностью и солидарно с должником).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 330, 361, 363 ГК РФ, пришел к правильному о присуждении ко взысканию в пользу лизингодателя причитающейся в его пользу неустойки (сниженной судом на основании ст. 333 ГК РФ до 160 000 руб.), с лизингополучателя и поручителя солидарною.

Спор по требованиям к поручителю правомерно передан на рассмотрение арбитражного суда на основании ст.ст. 27, 28 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных Постановлением Президиума ВАС РФ от 13.11.2012 г. N 9007/12, т.к. поручитель на момент заключения Договора поручительства являлся участником лизингополучателя ООО "Наружные Инженерные Сети" (т. 1 л.д. 82, 105), т.е. лицом, прямо заинтересованным в заключении Договора лизинга; его интерес имел экономический характер и был связан с осуществлением ООО "Наружные Инженерные Сети" предпринимательской деятельности.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 г. по делу N А40-33083/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Краснова С.В. Сумарокова Т.Я.