Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 09АП-35336/14

г. Москва

24 сентября 2014 г.

Дело N А40-45829/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Высота"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.14г.

по делу N А40-45829/14, принятое судьей Комаровым А.А.(156-386),

по иску МВД РФ (далее истец) к ООО "Высота" (далее ответчик)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - Геворкян С.С. по доверенности от 01.01.14г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании пени в сумме 226 248,71 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.14г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 226 248,71 руб неустойки, 7 524,97 руб госпошлины.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части взыскания неустойки, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, имелись основания для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ, считает, что должно быть взыскано 75 416,24 руб неустойки, выводы суда неоднозначны.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев жалобу в порядке упрощенного производства, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 275.06.14г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 314, 487 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 27.07.12г. между сторонами был заключен государственный контракт поставки товаров, по условиям которого истец обязался поставить товар, а ответчик принять и оплатить за товар.

Истец, с учетом п.п.3.2, 8.3 Контракта просрочил поставку товара, что подтверждается товарными накладными, актами и не отрицается ответчиком.

Суд с учетом положений ст.ст.307-310, ст.314, 330, ст.487, 506 Гражданского кодекса РФ пришел к правильному выводу о том, что доказательства просрочки поставки товара истцом представлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона или договора. На претензии истца о погашении неустойки ответчик не ответил, задолженность не погасил. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик неустойку не оплатил, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно в соответствии со ст.ст.307-310, 330 Гражданского кодекса РФ, взыскал пени в сумме 226 248,71 руб согласно расчета исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%. При этом суд правильно сослался на соразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства и компенсационную природу пени. Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усмотрел. Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 270, 271, 272-1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2014 г. по делу N А40-45829/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Высота" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов