Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 11АП-14560/14 (ключевые темы: государственный строительный надзор - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возвращение заявления - срок подачи апелляционной жалобы - оспаривание решений административных органов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 11АП-14560/14

г. Самара

24 сентября 2014 г.

Дело N А65-13694/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2014 года по делу N А65-13694/2014 (судья Ситдиков Б.Ш.), принятое по заявлению инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан, г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление Радиант" (ОГРН 1101690060625; ИНН 1655202433), г.Казань, о привлечении к административной ответственности,

установил:

инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан 11.09.2014 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2014 года по делу N А65-13694/2014.

Исходя из требований ч.5 ст.211 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как усматривается из материалов дела N А65-13694/2014, в полном объеме решение изготовлено 26 августа 2014 года. Апелляционную жалобу инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан представила нарочно в Арбитражный суд Республики Татарстан 11 сентября 2014 года, что подтверждается оттиском штемпеля Арбитражного суда Республики Татарстан, тогда как последним днем подачи апелляционной жалобы было 09 сентября 2014 года. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы был пропущен. Доказательств своевременного направления апелляционной жалобы представлено не было. Мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Соответствующая апелляционная жалоба в силу статьи 264 АПК РФ не рассматривается и возвращается заявителю, если отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Апелляционную жалобу инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 7 л.

Судья

Е.И.Захарова