Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 09АП-37650/14

г. Москва

23 сентября 2014 г.

Дело N А40-27012/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Зотова Игоря Васильевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2014 г.

по делу N А40-27012/14, принятое судьей Лисицыным К.В.

по иску Благотворительного фонда "Фонд Валерия Гергиева" (некоммерческая организация)(ОГРН 1037709007038, 121069, Москва, Молчановка Б. ул, 23, 2)

к Индивидуальному предпринимателю Зотову Игорю Васильевичу

(ОГРНИП 309774603301142, ИНН 771617456751)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: Никитенко Д.Ю. по доверенности от 10.01.2014;

от ответчика: Белов Д.О. по доверенности N 1 от 21.03.2014,

УСТАНОВИЛ:

Благотворительный фонд "Фонд Валерия Гергиева" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП Зотова И.В. неосновательного обогащения в сумме 28 723 405 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 930 784 руб..

Решением суда от 22.07.2014 года требования Благотворительного фонда "Фонд Валерия Гергиева" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ИП Зотов И.В. не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, в период с 23.10.2003 года по 30.10.2011 года ответчик занимал должность директора Некоммерческой организации Благотворительный фонд "Фонд Валерия Гергиева" и в рамках трудовых отношений в силу положений ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О некоммерческих организациях" осуществлял руководство текущей деятельностью организации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что платежным поручением N 36 от 18.08.2011 года, на счет ответчика перечислил денежные средства в сумме 28 723 405 руб., с указанием в назначении платежа "Оплата по договору N 6 от 1.09.2003 г. о передаче полномочий единоличного исполнительного органа".

Поскольку оснований для перечисления денежных средств в сумме 28 723 405 руб. не имелось и ответчик по требованию истца от 12.02.2014 года денежные средства в указанном размере не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.08.2011 года по 19.02.2014 года в сумме 5 930 784 руб..

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для применения ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие двух условий: отсутствие оснований для приобретения (сбережения) имущества и факт приобретения (сбережения) имущества.

Поскольку факт получения денежных средств в сумме 28 723 405 руб. ответчиком не оспаривается и каких-либо правовых оснований для их удержания не представлено, суд первой инстанции, признав указанные денежные средства неосновательным обогащением ответчика, правомерно пришел к выводу о том, что требования истца, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.2014 г. по делу N А40-27012/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Зотова Игоря Васильевича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова