|
18 сентября 2014 г.
|
Дело N А40-60321/12
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой
при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Конкурсного управляющего ЗАО "Корпорация О.С.С." Лазарева А.В.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2014
о взыскании с должника в пользу арбитражного управляющего Семченко Е.В. вознаграждения и процентов за проведение процедуры наблюдения
по делу N А40-60321/12, принятое судьей И.В. Романченко
о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Корпорация О.С.С."
(ОГРН 1037700052290; 350000, г. Краснодар, ул. Калинина, 341, оф. 308)
Конкурсный управляющий ЗАО "Корпорация О.С.С." Лазарев А.В.
при участии в судебном заседании:
Временный управляющий ЗАО "Корпорация О.С.С." Семченко Е.В. на осн. определения АС г. Москвы от 28.05.2012
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2012 в отношении ЗАО "Корпорация О.С.С." введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Семченко Евгений Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 104 от 09.06.2012.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лазарев Анатолий Валентинович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 102 от 15.06.2013.
В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство арбитражного управляющего Семченко Евгения Владимировича о взыскании за счет имущества должника неуплаченного вознаграждения за процедуру наблюдения.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2014 по делу N А40-60321/12 взыскано с ЗАО "Корпорация О.С.С." (ОГРН 1037700052290, ИНН 7710151208) в пользу арбитражного управляющего Семченко Евгения Владимировича денежные средства в размере 872 662 руб., представляющие собой неуплаченное вознаграждение временного управляющего, в том числе вознаграждение временного управляющего за период с 28.05.2012 по 27.05.2013 в размере 360 000 руб., и проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 512 662 руб.
Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ЗАО "Корпорация О.С.С." Лазарев А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "Корпорация О.С.С." Лазарев А.В. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
В соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Поскольку согласно п. 9 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
Согласно ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в д
