Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. N 09АП-30814/14

город Москва

18 сентября 2014 г.

Дело N А40-60321/12

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Конкурсного управляющего ЗАО "Корпорация О.С.С." Лазарева А.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2014

о взыскании с должника в пользу арбитражного управляющего Семченко Е.В. вознаграждения и процентов за проведение процедуры наблюдения

по делу N А40-60321/12, принятое судьей И.В. Романченко

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Корпорация О.С.С."

(ОГРН 1037700052290; 350000, г. Краснодар, ул. Калинина, 341, оф. 308)

Конкурсный управляющий ЗАО "Корпорация О.С.С." Лазарев А.В.

при участии в судебном заседании:

Временный управляющий ЗАО "Корпорация О.С.С." Семченко Е.В. на осн. определения АС г. Москвы от 28.05.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2012 в отношении ЗАО "Корпорация О.С.С." введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Семченко Евгений Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 104 от 09.06.2012.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лазарев Анатолий Валентинович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 102 от 15.06.2013.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство арбитражного управляющего Семченко Евгения Владимировича о взыскании за счет имущества должника неуплаченного вознаграждения за процедуру наблюдения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2014 по делу N А40-60321/12 взыскано с ЗАО "Корпорация О.С.С." (ОГРН 1037700052290, ИНН 7710151208) в пользу арбитражного управляющего Семченко Евгения Владимировича денежные средства в размере 872 662 руб., представляющие собой неуплаченное вознаграждение временного управляющего, в том числе вознаграждение временного управляющего за период с 28.05.2012 по 27.05.2013 в размере 360 000 руб., и проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 512 662 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ЗАО "Корпорация О.С.С." Лазарев А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "Корпорация О.С.С." Лазарев А.В. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Поскольку согласно п. 9 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Согласно ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно представленному арбитражным управляющим расчету, вознаграждение временного управляющего ЗАО "Корпорация О.С.С." за период с 28.05.2012 по 27.05.2013 из расчета 30 000 руб. в месяц составляет 360 000 руб. Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 512 662 руб.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2014 по делу N А40-60321/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова