Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 09АП-42928/14

г. Москва

24 сентября 2014 г.

Дело N А40-65736/14

Судья Е.А. Сазонова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2014 г. принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А40-65736/14 судьей В.П. Сорокиным (шифр судьи 83-580),

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

(ОГРН 1047796974092, 119048, Москва, ул. Ефремова, д.10)

к Закрытого акционерного общества " Строительное управление N 155"

(ОГРН 1027739218154, 119261, г.Москва, Ленинский пр-кт., д.81)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Строительное управление N 155" согласно штампа канцелярии Арбитражного суда г. Москвы, 04.09.2014 г. обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2014 г. принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-65736/14.

Согласно п.3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 229 АПК РФ.

В силу статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Закрытым акционерным обществом "Строительное управление N 155" не заявлено.

В ч. 2 ст. 176 АПК РФ предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно п. 13 Постановления, при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, о времени и месте судебного заседания, назначенного в порядке упрощенного производства, ответчик был извещен надлежащим образом.

Более того, полный текст обжалуемого решения был опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в сети Интернет 07.08.2014 г., в связи с чем у заявителя имелась реальная возможность подать в установленный срок апелляционную жалобу, тогда как жалоба подана в Арбитражный суд г. Москвы согласно штампу канцелярии лишь 04.09.2014 г.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, Арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155"

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5л.

Судья

Е.А. Сазонова