Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 18АП-8990/14

г. Челябинск

24 сентября 2014 г.

Дело N А76-8209/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Мальцевой Т.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2014 по делу N А76-8209/2014 (судья Пашкульская Т.Д.).

В судебное заседание явился представитель закрытого акционерного общества "ИКС А" - Строганова Т.Ю. (паспорт, доверенность от 05.05.2014 N 10).

Закрытое акционерное общество "ИКС А" (далее - ЗАО "ИКС А", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ЧМК", ответчик) о взыскании 4 596 721 руб. 45 коп. задолженности, 215 950 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых уточненных исковых требований, л.д. 127).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2014 исковые требования удовлетворены, с ОАО "ЧМК" в пользу ЗАО "ИКС А" взыскано 4 596 721 руб. 45 коп. задолженности, 215 950 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 46 710 руб. 46 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, с ОАО "ЧМК" в доход федерального бюджета взыскано 352 руб. 90 коп. государственной пошлины (л.д. 138-144).

ОАО "ЧМК" с принятым судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указало, что с вынесенным решением не согласно, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении договора поставки.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик представителей не направил.

От ЗАО "ИКС А" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, ссылаясь на отсутствие основания для отмены судебного акта, истец просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От ОАО "ЧМК" до начала судебного заседания поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ОАО "ЧМК" Денисенко Мариной Владимировной, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 02.07.2012 N 65/12.

В судебном заседании представитель истца возражений против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ ОАО "ЧМК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2014 по делу N А76-8209/2014 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная ОАО "ЧМК" по платежному поручению от 19.08.2014 N 648 в сумме 2000 руб. 00 коп., подлежит возврату подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст.150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2014 по делу N А76-8209/2014.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 19.08.2014 N 648.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Т.В. Мальцева О.Б. Фотина