Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г. N 14АП-6159/14

г. Вологда

25 сентября 2014 г.

Дело N А13-2277/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Вологодская птицефабрика" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 июня 2014 года по делу N А13-2277/2014 (судья Виноградова Т.Б.),

установил:

закрытое акционерное обществе "Вологодская птицефабрика" (ОГРН 1033500001040, далее - ЗАО "Вологодская птицефабрика") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 июня 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Вологда" (ОГРН 1023500876046) к ЗАО "Вологодская птицефабрика" о взыскании 15 170 414 руб.

Определением суда от 14 июля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 22.08.2014.

Копия определения от 14 июля 2014 года направлена подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе и получена им 22.07.2014, что подтверждается почтовым уведомлением от 15.07.2014 N 04287.

От ЗАО "Вологодская птицефабрика" 22.08.2014 в суд апелляционной инстанции во исполнение определения суда через ресурс "Мой арбитр" поступили следующие документы: сопроводительное письмо от 21.08.2014, доверенность от 21.04.2014, почтовая квитанция от 22.08.2014 N 00100.

В связи с тем, что подателем жалобы обстоятельства, послужившие для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены частично, а именно не приложены документы, свидетельствующие об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 25 августа 2014 года направлена подателю жалобы по адресам, указанному в апелляционной жалобе и получена им 28.08.2014, что подтверждается почтовым уведомлением от 26.08.2014 N 06774.

Кроме того, информация о принятых определениях 15.07.2014 и 26.08.2014 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба ЗАО "Вологодская птицефабрика" поступила в Арбитражный суд Вологодской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Вологодская птицефабрика" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 июня 2014 года по делу N А13-2277/2014 (регистрационный номер 14АП-6159/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 160509, Вологодская обл., Вологодский р-н, пос. Грибково, д. 19.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.К. Елагина