Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г. N 08АП-8299/14

город Омск

25 сентября 2014 г.

Дело N А46-2297/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8299/2014) открытого акционерного общества "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича" на решение Арбитражного суда Омской области от 02 июля 2014 года по делу N А46-2297/2014 (судья Луговик С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "НПК "Индустриальные геодезические системы" (ОГРН 1105543011342, ИНН 5528205414; 644519, Омская область, Омский район, с. Калинино, ул. Гагарина, д. 10, кв. 1) к открытому акционерному обществу "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р.Поповича" (ОГРН 1127747072023, ИНН 7722789517; 109052, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 94, корп. 4) о взыскании 1 287 869 руб.,

в судебном заседании участвуют представители:

от открытого акционерного общества "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича" - Гергель Д.И. (по паспорту, доверенность N 668 от 11.03.2014 сроком действия до 31.12.2014), ;

от общества с ограниченной ответственностью "НПК "Индустриальные геодезические системы" - директор Сорокин С.Д. (по паспорту), Лютвин Г.А. (по паспорту, доверенность от 01.07.2014 сроком действия один год);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НПК "Индустриальные геодезические системы" (далее - ООО "НПК "ИГС", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р.Поповича" (далее - ОАО "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ, ответчик) о взыскании суммы основной задолженности в размере 1 059 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 228 069 руб.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 809 800 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 02 июля 2014 года по делу N А46-2297/2014 исковые требования удовлетворены, с ОАО "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ в пользу ООО "НПК "ИГС" взыскано 809 800 руб. 00 коп. основного долга, 19 196 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "НПК "ИГС" возвращено из федерального бюджета 4 402 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 104 от 05.09.2013.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 02 июля 2014 года по делу N А46-2297/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2014 года по делу N А46-2297/2014 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18 сентября 2014 года.

От ООО "НПК "ИГС" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ОАО "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил ходатайство в письменном виде.

Однако в связи с неподтверждением полномочий директора Западно-Сибирского филиала общества Осинцевой Т.В., ходатайство об утверждении мирового соглашения представителем ОАО "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ отозвано и заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "НПК "ИГС" не возражает против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ОАО "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 49, подпунктом 1 пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-8299/2014) на решение Арбитражного суда Омской области от 02 июля 2014 года по делу N А46-2297/2014.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича" (регистрационный номер 08АП-8299/2014) прекратить.

Возвратить Гергель Дмитрию Ивановичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру N 21773 от 24.07.2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин Л.И. Еникеева