Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 09АП-33096/14

24 сентября 2014 г.

Дело N А40-52221/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2014 г.

В полном объеме постановление изготовлено 24.09.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Красновой С.В., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с подачей апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2014 г., принятое судьей Зотовой Е.А. по делу N А40-52221/2014

по иску ООО "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания" (ОГРН 1027739039767, 121552, г. Москва, ул. Оршанская, д. 5)

к ООО "Деревообработка" (ОГРН 1117746941509, 111531, г. Москва, ул. Сталеваров, д. 4, корп. 4, кв. 453)

о взыскании задолженности по арендной плате,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гаврилов В.Е. по дов. от 15.01.2014 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания" (арендодатель) предъявило иск к ООО "Деревообработка" (арендатор) о взыскании по Договору аренды от 17.12.2013 г. N ЦТ-А-1712/15 задолженности по арендной плате за пользование объектом аренды в период по 07.04.2014 г. в размере 340 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2014 г. (т. 1 л.д. 39) иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся Решение ООО "Карсен Групп" подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 43-44).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 г. (т. 1 л.д. 70-71) объявлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы иска поддержал; неявившийся Ответчик надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела доставлением определения о первом и последующем судебных заседаниях суда апелляционной инстанции (т. 1 л.д. 66-68, 75-76).

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Установлено, что в нарушение заключенного между ООО "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Коспания" (арендодатель) и ООО "Деревообработка" (арендатор) Договора аренды от 17.12.2013 г. N ЦТ-А-1712/15 арендатором не уплачена арендная плата за пользование объектом аренды в период по 07.04.2014 г.; размер непогашенной задолженности составил 340 000 руб.

Поскольку требования арендодателя об уплате основного долга арендатором добровольно не удовлетворены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о присуждении арендатора к уплате указанной суммы в пользу арендодателя в судебном порядке на основании ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ.

Судом отклонено ходатайство ООО "Карсен Групп" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, - за отсутствием установленных ст. 51 АПК РФ оснований.

ООО "Карсен Групп" указывает, что является пользователем арендуемых помещений.

Между тем по настоящему делу требований об освобождении арендуемых помещений не заявлено; по условиям Договора аренды арендатор не вправе сдавать арендуемые помещения в субаренду.

Поэтому из обстоятельств, на которые сослалось ООО "Карсен Групп", не следует, что решение по результатам рассмотрения заявленного по настоящему делу иска, учитывая его предмет и основание, может повлиять его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

На основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ на Ответчика подлежит отнесению 9 800 руб. расходов Истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2014 г. по делу N А40-52221/2014 отменить применительно к ч. 6.1. ст. 268 АПК РФ.

Взыскать с ООО "Деревообработка" в пользу ООО "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания" 340 000 руб. арендной платы, 9 800 руб. возмещения расходов по госпошлине по иску.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Краснова С.В. Сумарокова Т.Я.