Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г. N 18АП-10915/14

г. Челябинск

25 сентября 2014 г.

Дело N А07-15858/2014

Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Ершовой С.Д., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмадуллиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2014 по делу N А07-15858/2014 (судья Шамсутдинов Э.Р.).

Общество с ограниченной ответственностью "Современные буровые технологии" (далее - ООО "СБТ", истец), ИНН 0274073480, ОГРН 1030203895468, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Туймазыстекло" (далее - ОАО "Туймазыстекло", ответчик), ИНН 0269027023, о взыскании задолженности в размере 318 716 921 руб. 43 коп.

Определением суда от 01.08.2014 иск принят к производству.

20.08.2014 открытое акционерное общество банк "Инвестиционный капитал" (далее - ОАО "ИнвестКапиталБанк") обратилось в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, просило признать недействительной (ничтожной) сделку по формированию задолженности в размере 318 716 921 руб. 43 коп. у ОАО "Туймазыстекло" перед ООО "СБТ".

Определением арбитражного суда от 25.08.2014 в удовлетворении заявления ОАО "ИнвестКапиталБанк" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "ИнвестКапиталБанк" просило определение суда от 25.08.2014 отменить, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить заявление общества о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. По мнению подателя апелляционной жалобы, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права; отказ в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица лишает ОАО "ИнвестКапиталБанк", являющегося кредитором ОАО "Туймазыстекло", возможности обратиться с заявлением о признании сделок по формированию задолженности ответчика перед истцом ничтожными.

ООО "СБТ" в отзыве на апелляционную жалобу просило отказать в ее удовлетворении, определение суда от 25.08.2014 оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

23.09.2014 в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило ходатайство ОАО "ИнвестКапиталБанк" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2014 по делу N А07-15858/2014. ОАО "ИнвестКапиталБанк" указало, что ему известны и понятны последствия отказа от апелляционной жалобы, просило провести судебное заседание в отсутствие представителя. Ходатайство подписано представителем ОАО "ИнвестКапиталБанк" Фроловой О.А., к нему приложена копия доверенности от 22.12.2013 N 6/15, в которой отражены полномочия Фроловой О.А. на представление интересов юридического лица в арбитражных судах, в том числе право на обжалование судебных актов, заявление полного или частичного отказа от исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ОАО "ИнвестКапиталБанк" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная ОАО "ИнвестКапиталБанк" в соответствии с платежным поручением от 01.09.2014 N 98762431 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. подлежит возврату заявителю (подпункт 12 п. 1 ст. 333.21, подпункт 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2014 по делу N А07-15858/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу банк "Инвестиционный капитал" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.Д. Ершова З.Н. Серкова