Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г. N 13АП-19138/14

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2014 г.

Дело N А56-15900/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Прайм Риалти"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2014 по делу N А56-15900/2014 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску ЗАО "Прайм Риалти"

к ООО "ИНКОН"

о взыскании 492 500 руб. долга,

установил:

Определением апелляционного суда от 22.08.2014 апелляционная жалоба ЗАО "Прайм Риалти" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2014 была оставлена без движения по 24.09.2014 как поданная с нарушением части 3 и пунктов 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подателем жалобы не были представлены соответствующие документы. Об отсутствии указанных документов Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составлен акт от 31.07.2014 (прилагается).

Получив определение апелляционного суда 01.09.2014 (заказное письмо N 190844 75 29350 9), заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Кроме того, соответствующая информация была размещена на официальном сайте апелляционного суда 26.08.2014.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Кроме того, несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более месяца, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19138/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, конверт; акт об отсутствии вложений.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен