Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г. N 11АП-10257/14

гор. Самара

25 сентября 2014 г.

Дело N А55-4137/2014

Резолютивная часть определения оглашена 23 сентября 2014 года.

В полном объеме определение изготовлено 25 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев 23 сентября 2014 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Управляющих Компаний" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2014 года, принятое по делу N А55-4137/2014 (судья Селиваткин П.В.)

по иску Закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО" (ИНН 6318160254)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация Управляющих Компаний" (ИНН 6311130010)

о взыскании 310 021 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - Векуа Г.З. представитель по доверенности N 86 от 14.05.2014.

Установил:

Истец - Закрытое акционерное общество "КоммунЭНЕРГО" обратился с иском в Арбитражный суд Самарской области к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация Управляющих Компаний" о взыскании 310 021 руб. 88 коп., в том числе задолженность за поставленную в январе 2014 года тепловую энергию в сумме 309 879 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 руб. 03 коп.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 7 198 руб. 51 коп.

Учитывая, что указанное заявление не противоречит закону и не нарушает прав других лиц суд первой инстанции принял заявление.

Иск считать заявленным в размере 317 078 руб. 36 коп., в том числе 309 879 руб. 85 коп. - основной долг, 7 198 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2014 года суд увеличение истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами принял. Иск считать заявленным 317 078 руб. 36 коп., в том числе 309 879 руб. 85 коп. - основной долг, 7 198 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В ходатайстве о привлечении третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП СО "Единый информационно-расчетный центр" отказал. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Управляющих Компаний" в пользу Закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО" 317 078 руб. 36 коп., в том числе 309 879 руб. 85 коп. - основной долг, 7 198 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Также суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Управляющих Компаний" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 341 руб. 56 коп. Кроме того, суд указал, что в случае неисполнения решения суда взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Управляющих Компаний" в пользу Закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой

Определением суда от 10 июля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 11 августа 2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 23 сентября 2014 года на 14 час. 10 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Управляющих Компаний" от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Управляющих Компаний" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2014 года, принятое по делу N А55-4137/2014, прекратить.

3. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация Управляющих Компаний" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 1288 от 18 июля 2014 года.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ш. Романенко