Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 15АП-16631/14

город Ростов-на-Дону

24 сентября 2014 г.

дело N А32-16658/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.

судей Гуденица Т.Г., Александрова В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щегровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Береснев и партнеры"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2014 о возвращении заявления по делу N А32-16658/2014

принятое в составе судьи Федькина Л.О.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Береснев и партнеры"

к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Нарышкиной Кристине Федоровне

при участии третьего лица УФССП по Краснодарскому краю

о признании незаконным действия

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Береснев и партнеры" (далее - ООО "Юридическая компания "Береснев и партнеры", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Нарышкиной Кристине Федоровне о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 11.03.2014.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2014 заявление общества оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 18.06.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств должностному лицу службы судебных приставов, действия и постановление которого оспариваются, и другой стороне исполнительного производства.

Определением суда от 18.06.2014 срок оставления заявления без движения был продлен до 16.07.2014.

Определением суда от 22.07.2014 заявление возвращено ООО "Юридическая компания "Береснев и партнеры". Судебный акт мотивирован тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Юридическая компания "Береснев и партнеры" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение суда от 22.07.2014 отменить, направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что суду первой инстанции были представлены документы, подтверждающие направление копии заявления с приложенными документами другим лицам, участвующим в деле. Правовые основания для возвращения заявления у суда первой инстанции отсутствовали.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Частью 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда (пункт 4 части 1 статьи 129 Кодекса).

Статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку.

Из материалов дела следует, что копии определений об оставлении заявления без движения от 19.05.2014 и о продлении срока оставления заявления без движения от 18.06.2014 были направлены по адресам ООО "Юридическая компания "Береснев и партнеры", указанным в заявлении (г. Новорсосийск, СТ "Мысхако", 240; г. Новороссийск, ул. Корницкого, 24-а).

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ) информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом первой инстанции выполнена обязанность по размещению определений от 19.05.2014 и от 18.06.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 21.05.2014 и 26.06.2014.

Корреспонденция суда, направленная по данным адресам возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения (т. 1 л.д. 15-18).

Во исполнение определений суда 25.06.2014 от заявителя поступили доказательства, подтверждающие направление и вручение копии заявления и приложенных к нему документов судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Нарышкиной Кристине Федоровне и УФССП по Краснодарскому краю.

Однако доказательств направления заявления и приложенных к нему документов другой стороне исполнительного производства (ИФНС по г. Новороссийску), заявителем не представлено. Вместе с тем, в соответствии со статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства. Следовательно, основания для оставления заявления без движения, указанные в определениях суда от 19.05.2014 и от 18.06.2014 обществом не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Юридическая компания "Береснев и партнеры", в связи с правильным применением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2014 о возвращении заявления по делу N А32-16658/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

Т.Г. Гуденица В.А. Александров