Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 09АП-33061/14

г. Москва

24 сентября 2014 г.

Дело N А40-128652/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Смирнова О.В.,

судей: Кузнецовой И.И., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Успех" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2014 года по делу N А40-128652/13 (64-1138), принятое судьей Зотовой Е.А., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Успех" (124365, г. Москва, г. Зеленоград, корпус 1619, помещение 2, ИНН 7735567769, ОГРН 1107746209768) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (142715, Московская обл., Ленинский район, д. Мильково, вл. 1, ИНН 7721546864, ОГРН 1067746062449) о взыскании долга, неустойки (пени) и о понуждении принять и оплатить поставленный товар и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" о взыскании неустойки (пени) и стоимости товара ненадлежащего качества,

при участии в судебном заседании:

от истца - Ржевская Л.А. по доверенности от 10.09.2014 б/н;

от ответчика - Мельниченко М.С. по доверенности N 1-5/14 от 01.05.2014;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Успех" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" о взыскании (с учетом, принятого судом первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований) задолженности по договору поставки от 06.06.2012 N 06/06 в размере 1137070 руб. 00 коп., а также 474119 руб. 51 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 22.05.2013 по 06.09.2013. Кроме того, истец заявил требования об обязании ответчика принять и оплатить поставленный товар на общую сумму 3730700 руб. в соответствии с условиями договора поставки от 06.06.2012 N 06/06 и взыскании 70000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

При этом истец обосновывает исковые требования неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара.

В свою очередь, ООО "Вайлдберриз" предъявило встречный иск к Обществу с ограниченной ответственностью "Успех" о взыскании (с учетом, принятого судом первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения встречных исковых требований) 948375 руб. 30 коп. неустойки за просрочку поставки товара за период с 17.03.2013 по 16.08.2013 и 161540 руб. стоимости бракованного товара.

В обоснование встречных исковых требований указано на просрочку поставки истцом товара по договору поставки от 06.06.2012 N 06/06 и наличие производственного брака в ранее полученном товаре на сумму 161540 руб.

Решением от 21 мая 2014 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил первоначальные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 1137070 руб. и неустойки (пени) в размере 474119 руб. 51 коп., признав их в указанной части документально подтвержденными материалами дела, а в удовлетворении остальной части исковых требований об обязании ответчика принять и оплатить поставленный товар на общую сумму 3730700 руб. в соответствии с условиями договора поставки от 06.06.2012 N 06/06 суд первой инстанции отказал.

Требования встречного иска удовлетворены в части взыскания с истца в пользу ответчика 948375 руб. 30 коп. неустойки за просрочку поставки товара за период с 17.03.2013 по 16.08.2013, а в остальной части встречного иска отказано.

При таких обстоятельствах, в результате, произведенного судом первой инстанции, зачета удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца было взыскано 662 814 руб. 21 коп. основного долга и 31927 руб. судебных издержек.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт, которым требования первоначального иска удовлетворить в полном объеме, а в удовлетворении встречного иска отказать.

При этом, заявитель жалобы указал, что ответчик, в нарушение положений пункта 2 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, не произвел действия необходимые для приемки товара, а именно не сообщил истцу о местонахождении склада, где должна была быть осуществлена передача товара, в связи с чем, действия ответчика, по мнению истца, являются недобросовестными и направлены на причинение убытков истцу и получения денежных средств в качестве неустойки. При таких обстоятельствах, по мнению истца, требование об обязании ответчика принять и оплатить поставленный товар на общую сумму 3730700 руб. в соответствии с условиями договора поставки от 06.06.2012 N 06/06 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Также заявитель жалобы ссылался на неправомерность начисления ответчиком неустойки за не поставку товара по спорному договору поставки, полагая, что условиями договора порядок расчета пени в случае не поставки товара не предусмотрен.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон представили апелляционному суду следующий текст заключенного ими мирового соглашения:

Общество с ограниченной ответственностью "Успех" ОГРН: 1107746209768, ИНН 7735567769, КПП 773501001, город Москва, город Зеленоград, корпус 1619 помещение 2 именуемое в дальнейшем Сторона 1 и

Общество с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" ИНН 7721546864, КПП 500301001, ОГРН 1067746062449, 142715 Московская область, Ленинский район, д. Мильково вл.1, именуемое в дальнейшем Сторона 2, составили настоящее соглашение о нижеследующем:

06 июня 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Успех" и Обществом с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" был заключен договор поставки товара N 06/06.

Стороны договорились об ином порядке исполнения обязательств по договору поставки товара N 06/06 от 06 июня 2012 года, включая в том числе все возможные возникшие обязательства по делу N А40-128652/13, имеющемуся в Арбитражном суде города Москвы и Девятом арбитражном апелляционном суде следующим образом:

1. Сторона 1 обязуется поставить Стороне 2 следующий товар:

Бейсболки 43 стоимостью 1 650 000 рублей

Кроссовки Lando стоимостью 409 000 рублей

Одежда/аксессуары Wrung стоимостью 814 000 рублей

Итого на общую сумму 2 873 000 рублей.

2. Стороны договорились, что вышеуказанный товар оплачивается Стороной 2 со скидкой в размере 40% от вышеуказанной стоимости. Таким образом при поставке товара на общую сумму 2 873 000 рублей, объем скидки составляет 1149200 рублей, а стоимость товара с учетом скидки 1723800 рублей. Стороны пришли к соглашению о возможном снижении суммы отгрузки (о возможной недопоставке товара), при условии, что сумма отгружаемого товара не может быть менее 1000000 (один миллион) рублей без учета 40-процентной скидки. В случае недопоставки, сумма скидки уменьшается пропорционально уменьшению стоимости поставляемого товара.

3. На весь поставляемый товар сторонами составляются спецификации, которые являются приложениями к данному соглашению. В спецификации указывается начальная цена товара, размер скидки и стоимость товара с учетом скидки.

4. Отгрузка товара (Бейсболки 43, Кроссовки Lando, Одежда/аксессуары Wrung) производятся по новому договору поставки N 22.09 от 22.09.14г. (приложение к настоящему соглашению). При этом условия договора поставки товара N 06/06 от 06 июня 2012 года не применяются Сторонами и утрачивают свою силу.

5. Указанный в п.1 настоящего соглашения товар поставляется в следующие сроки:

- Кроссовки Lando, Одежда/аксессуары Wrung с 1 октября по 30 ноября 2014 года.

- Бейсболки 43 в срок с 1 по 28 февраля 2015 года.

6. Стороны пришли к соглашению о том, что договор поставки товара N 06/06 от 06 июня 2012 года, включая все возможные возникшие у Сторон обязательства по делу N А40-128652/13, имеющемуся в Арбитражном суде города Москвы и Девятом арбитражном апелляционном суде и претензии исх.N20/06 от 20 июня 2014 года направленной ОО "Вайлдберриз" в ООО "Успех", а также все иные обязательства Сторон по договору поставки товара N 06/06 от 06 июня 2012 год считаются исполненными после отгрузки Стороной 1 Стороне 2 указанного в п.1 настоящего соглашения товара и получения Стороной 1 от Стороны 2 оплаты за указанный товар с учетом предоставленной 40-процентной скидки от начальной цены товара согласно спецификации.

7. Все обязательства по гражданскому делу N А40-128652/13, имеющемуся в Арбитражном суде города Москвы и Девятом арбитражном апелляционном суде а также иные возможные обязательства по договору поставки товара N06/06 от 06 июня 2012 года признаются Сторонами взаимно исполненными путем заключения Сторонами настоящего соглашения и нового договора поставки N 22.09 от 22.09.14 года.

8. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

9. Стороны подтверждают, что настоящее соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением.

10. Данное соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке, предусмотренном законом.

11. Настоящее соглашение составлено в 2-х экземплярах, по одному для каждой стороны.

В судебном заседании стороны просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

Из материалов дела следует, что у подписавших мировое соглашение представителей сторон имеются полномочия на его заключение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив полномочия представителей сторон и заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации и подлежит утверждению.

В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возврату истцу по первоначальному иску и истцу по встречному иску из средств федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной при подаче исков.

Руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Успех" (124365, г. Москва, г. Зеленоград, корпус 1619, помещение 2, ИНН 7735567769, ОГРН 1107746209768) и Обществом с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (142715, Московская обл., Ленинский район, д. Мильково, вл. 1, ИНН 7721546864, ОГРН 1067746062449) мировое соглашение в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью "Успех" ОГРН: 1107746209768, ИНН 7735567769, КПП 773501001, город Москва, город Зеленоград, корпус 1619 помещение 2 именуемое в дальнейшем Сторона 1 и

Общество с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" ИНН 7721546864, КПП 500301001, ОГРН 1067746062449, 142715 Московская область, Ленинский район, д. Мильково вл.1, именуемое в дальнейшем Сторона 2, составили настоящее соглашение о нижеследующем:

06 июня 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Успех" и Обществом с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" был заключен договор поставки товара N 06/06.

Стороны договорились об ином порядке исполнения обязательств по договору поставки товара N 06/06 от 06 июня 2012 года, включая в том числе все возможные возникшие обязательства по делу N А40-128652/13, имеющемуся в Арбитражном суде города Москвы и Девятом арбитражном апелляционном суде следующим образом:

1. Сторона 1 обязуется поставить Стороне 2 следующий товар:

Бейсболки 43 стоимостью 1 650 000 рублей

Кроссовки Lando стоимостью 409 000 рублей

Одежда/аксессуары Wrung стоимостью 814 000 рублей

Итого на общую сумму 2 873 000 рублей.

2. Стороны договорились, что вышеуказанный товар оплачивается Стороной 2 со скидкой в размере 40% от вышеуказанной стоимости. Таким образом при поставке товара на общую сумму 2 873 000 рублей, объем скидки составляет 1149200 рублей, а стоимость товара с учетом скидки 1723800 рублей. Стороны пришли к соглашению о возможном снижении суммы отгрузки (о возможной недопоставке товара), при условии, что сумма отгружаемого товара не может быть менее 1000000 (один миллион) рублей без учета 40-процентной скидки. В случае недопоставки, сумма скидки уменьшается пропорционально уменьшению стоимости поставляемого товара.

3. На весь поставляемый товар сторонами составляются спецификации, которые являются приложениями к данному соглашению. В спецификации указывается начальная цена товара, размер скидки и стоимость товара с учетом скидки.

4. Отгрузка товара (Бейсболки 43, Кроссовки Lando, Одежда/аксессуары Wrung) производятся по новому договору поставки N 22.09 от 22.09.14г. (приложение к настоящему соглашению). При этом условия договора поставки товара N 06/06 от 06 июня 2012 года не применяются Сторонами и утрачивают свою силу.

5. Указанный в п.1 настоящего соглашения товар поставляется в следующие сроки:

- Кроссовки Lando, Одежда/аксессуары Wrung с 1 октября по 30 ноября 2014 года.

- Бейсболки 43 в срок с 1 по 28 февраля 2015 года.

6. Стороны пришли к соглашению о том, что договор поставки товара N 06/06 от 06 июня 2012 года, включая все возможные возникшие у Сторон обязательства по делу N А40-128652/13, имеющемуся в Арбитражном суде города Москвы и Девятом арбитражном апелляционном суде и претензии исх.N20/06 от 20 июня 2014 года направленной ОО "Вайлдберриз" в ООО "Успех", а также все иные обязательства Сторон по договору поставки товара N 06/06 от 06 июня 2012 год считаются исполненными после отгрузки Стороной 1 Стороне 2 указанного в п.1 настоящего соглашения товара и получения Стороной 1 от Стороны 2 оплаты за указанный товар с учетом предоставленной 40-процентной скидки от начальной цены товара согласно спецификации.

7. Все обязательства по гражданскому делу N А40-128652/13, имеющемуся в Арбитражном суде города Москвы и Девятом арбитражном апелляционном суде а также иные возможные обязательства по договору поставки товара N06/06 от 06 июня 2012 года признаются Сторонами взаимно исполненными путем заключения Сторонами настоящего соглашения и нового договора поставки N 22.09 от 22.09.14 года.

8. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

9. Стороны подтверждают, что настоящее соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением.

10. Данное соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке, предусмотренном законом.

11. Настоящее соглашение составлено в 2-х экземплярах, по одному для каждой стороны.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2014 года по делу N А40-128652/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Успех" (124365, г. Москва, г. Зеленоград, корпус 1619, помещение 2, ИНН 7735567769, ОГРН 1107746209768) из средств федерального бюджета 28647 (двадцать восемь тысяч шестьсот сорок семь) руб. 33 коп. государственной пошлины по первоначальному иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (142715, Московская обл., Ленинский район, д. Мильково, вл. 1, ИНН 7721546864, ОГРН 1067746062449) из средств федерального бюджета 12926 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 91 коп. государственной пошлины по встречному иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

И.И. Кузнецова В.С. Гарипов