Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 09АП-36836/14

24 сентября 2014 г.

Дело N А40-92205/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2014 г.

В полном объеме постановление изготовлено 24.09.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола с/з секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу ООО "Роки Бридж" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 г., принятое судьей Иевлевым П.А. по делу N А40-92205/2012

по иску ООО "Роки Бридж" (ОГРН 1127746410208, 119180, г. Москва, пер. Старомонетный, д. 18)

к Департаменту городского имущества г. Москвы (ОГРН 1037739510423, 115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20),

с участием третьего лица Правительства Москвы (ОГРН 1077764783040, 125032, г. Москва, ул. Тверская, д. 13, стр. 1)

об обязании произвести перерасчет арендной платы, зачесть излишне уплаченное в счет будущих арендных платежей,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шушарина Т.В. по дов. от 23.09.2014 г.;

от ответчика и третьего лица: Преображенская М.А. по дов. от 27.12.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Роки Бридж" предъявило иск к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании произвести перерасчет арендной платы по Договору аренды от 08.09.2003 г. N М-01-024667 земельного участка за период с 01.07.2006 г. по текущий момент в соответствии с п. 6.1. приложения N 1 к ППМ N 273-ПП и исходя из установленной им ставки арендной платы 0,01%, зачесть излишне уплаченное в счет будущих арендных платежей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 г. (т. 3 л.д. 74-75) в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 3 л.д. 78-80).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил об отказе от иска (т. 3 л.д. 89); Ответчик, Третье лицо не против принятия судом отказа от иска.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от иска, полагает его подлежащим принятию.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (представителем по доверенности (т. 3 л.д. 92)), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ, производство по делу в соответствующей части - прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная Истцом госпошлина в размере 4000 руб. по иску (т. 1 л.д. 9) и в размере 2000 руб. по апелляционной жалобе (т. 3 л.д. 90) подлежит возврату.

Руководствуясь п. 2 ст. 49, п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Роки Бридж" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 г. по делу N А40-92205/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Роки Бридж" из Федерального бюджета 6000 руб. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Барановская Е.Н. Сумарокова Т.Я.