|
22 сентября 2014 г.
|
Дело N А70-5710/2014
|
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8859/2014) общества с ограниченной ответственностью "Союзгенстрой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2014 по делу N А70-5710/2014 (судья Лоскутов В.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комплектстройснабжение" к обществу с ограниченной ответственностью "Союзгенстрой" о взыскании задолженности и пени в размере 912 716 руб. 58 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Союзгенстрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2014 по делу N А70-5710/2014.
Определением суда апелляционной инстанции от 12.08.2014 по делу N А70-5710/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Союзгенстрой" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено в срок до 16.09.2014 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документы, подтверждающие полномочия директора Гатиятовым Д.Д. на подписание апелляционной жалобы;
Кроме того, арбитражным судом апелляционной инстанции было предложено подателю жалобы представить письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2014 по делу N А70-5710/2014.
Определение от 12.08.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Союзгенстрой" по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 19.08.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409976636448, имеющееся в материалах дела.
Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.08.2014 по делу N А70-5710/2014 было размещено 13.08.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении сро
