Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г. N 12АП-6136/14

г. Саратов

25 сентября 2014 г.

Дело N А12-6627/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Волжская Автомобильная Лига", г.Волжский, ОГРН 1133435000962, ИНН 3435303165,

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 года по делу N А12-6627/2014,

вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Товарищества собственников жилья "Дружбы 79", Волгоградская область, г. Волжский, ОГРН 1093435003804, ИНН 3435921404

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2014 года по делу N А12-6627/2014, принятое в порядке упрощенного производства, судья Чурикова Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжская Автомобильная Лига", Волгоградская область, г. Волжский, ОГРН 1133435000962, ИНН 3435303165,

к Товариществу собственников жилья "Дружбы 79", Волгоградская область, г. Волжский, ОГРН 1093435003804, ИНН 3435921404,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2014 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Волжская Автомобильная Лига" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 года по делу N А12-6627/2014.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлены статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Волжская Автомобильная Лига" подано с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления, установленных статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

Из материалов дела N А12-6627/2014 следует, что лицами, участвующими в деле, помимо общества с ограниченной ответственностью "Волжская Автомобильная Лига" (истец), являлось также Товарищество собственников жилья "Дружбы 79" (ответчик).

Заявителем к заявлению о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам документ, подтверждающий направление Товариществу собственников жилья "Дружбы 79", копии заявления и документов, которые у него отсутствуют, не приложен.

В соответствии с частью 1 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на его подписание.

Заявление о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 года по делу N А12-6627/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Волжская Автомобильная Лига" Тураевой М.А.

Однако к заявлению не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на его подписание.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению должны быть приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства.

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52).

Из пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 следует, что если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ. При этом существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Вместе с тем, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 313 АПК РФ заявителем не указано конкретное обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ, для пересмотра судебного акта, а также не представлены документы, подтверждающие вновь открывшиеся обстоятельства, в связи с чем заявление не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к содержанию и форме заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

С учетом изложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью "Волжская Автомобильная Лига" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 года по делу N А12-6627/2014 по настоящему делу подлежит возвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь 315, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Волжская Автомобильная Лига" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 года по делу N А12-6627/2014 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волжская Автомобильная Лига".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Ю. Самохвалова