Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г. N 17АП-10790/14

г. Пермь

25 сентября 2014 г.

Дело N А60-8091/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.,

судей Крымджановой Д.И., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, ответчика представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО Управляющая компания "СУЭРЖ-СК"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2014 года

по делу N А60-8091/2014,

принятое судьей Комлевой О.В.,

общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1076673010150, ИНН 6673162327)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "СУЭРЖ-СК" (ОГРН 1086671008027, ИНН 6671260030)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СУЭРЖ-СК" (ответчика) 55 535 773 руб. 76 коп., в том числе 52 859 381 руб. 91 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в период с марта по декабрь 2013, и 2 676 391 руб. 85 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.04.2013 по 24.02.2014 с их последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

В дальнейшем истцом было заявлено об уменьшении размера исковых требований до 50 397 164 руб. 36 коп., в том числе 48 166 903 руб. 09 коп. основного долга и 2 230 261 руб. 27 коп. процентов, начисленных за период с 11.04.2013 по 21.05.2014 с их последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Ходатайство судом первой инстанции было удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2014 года) исковые требования удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СУЭРЖ-СК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" взыскано 50 397 164 руб. 36 коп., в том числе 48 166 903 руб. 09 коп. основного долга и 2 230 261 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2013 по 21.05.2014, а также 200 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска; с последующим взысканием начиная с 22.05.2014 процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых с суммы 48 166 903 руб. 09 коп. по день фактической уплаты долга. Также с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СУЭРЖ-СК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 жалоба принята к производству, дело назначено к рассмотрению на 25.09.2014 с 12 час. 00 мин.

22.09.2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Апелляционным судом отказ ООО Управляющая Компания "СУЭРЖ-СК" от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная заявителем госпошлина по апелляционной жалобе подлежит ему возврату из федерального бюджета.

На основании ст. 333.40 НК РФ ответчику из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченная платежным поручением N 1074 от 18.07.2014.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "СУЭРЖ-СК" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2014 года по делу N А60-8091/2014 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "СУЭРЖ-СК" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением N 1074 от 18.07.2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

Д.И.Крымджанова В.Ю.Назарова