Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г. N 07АП-8354/14

Томск

25 сентября 2014 г.

Дело N А03-11911/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: М.Ю. Кайгородовой,

Судей: Т.Е. Стасюк,

Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н., без применения средств аудиозаписи,

при участии: без участия, извещены;

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского обслуживающего снабженческо-сбытового кооператива "Возрождение" на определение Арбитражного суда Алтайского края

от 29 июля 2014 года (судья Кириллова Т.Г.) по делу N А03-11911/2012 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного потребительского обслуживающего снабженческо-сбытового кооператива "Возрождение" (ИНН 2281005728, ОГРН 1102208000069), с. Троицкое Троицкого района Алтайского края,

по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского обслуживающего снабженческо-сбытового кооператива "Возрождение" об утверждении дополнений к положению об условиях и порядке продажи имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2012 ода сельскохозяйственный потребительский обслуживающий снабженческо-сбытовой кооператив "Возрождение" (ИНН 2281005728, ОГРН 1102208000069) признан банкротом по упрощённой процедуре, как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждён Олейник Михаил Ихелевич.

14.04.2014 конкурсный управляющий СПОССК "Возрождение" Олейник М.И. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об утверждении дополнений к положению об условиях и порядке продажи имущества должника, просит суд утвердить пункт 3.7 положения в следующей редакции: "Установить начальную цену продажи права требования к Налимову Ивану Ивановичу в сумме 66 222,8 руб. в размере 15 000 руб.".

Данное заявление мотивировано тем, что для выставления на торги права требования к Налимову И.И. кредиторам необходимо утвердить начальную цену торгов, полагает возможным установить ее в размере 15 000 руб. Конкурсный кредитор должника ОАО "Россельхозбанк" считает, что не следует продавать право требования, а необходимо очередной раз выставлять на торги имущество, по которому с Налимовым И.И. заключены сделки, но им это имущество не оплачено. В результате наличия разногласий между конкурсным управляющим должника и кредитором, арбитражный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29 июля 2014 года по делу N А03-11911/2012 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, конкурсный управляющий СПОССК "Возрождение" Олейник М.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и утвердить дополнение к положению об условиях и порядке продажи имущества должника.

Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции о невозможности внесения изменений в Положение ввиду их необоснованности конкурсный управляющий ссылается, на то, что выгоднее в рассматриваемом случае истребовать с Налимова И.И. оплату, чем повторно продавать имущество должника.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Арбитражного суда Алтайского края от 29 июля 2014 года, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2012 СПООССК "Возрождение" признан банкротом по упрощённой процедуре, как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Олейник М.И.

Определением арбитражного суда от 30.06.2014 срок конкурсного производства продлен до 09.09.2014.

Из отчетов конкурсного управляющего следует, что в состав имущества должника включены две сеялки УПВС-8 и зерноочистительная машина ОВС-25 (далее - оборудование).

28.02.2013 собранием кредиторов утверждено Положение об условиях и порядке продажи имущества должника СПОССК "Возрождение" (далее - Положение), в том числе в отношении указанного имущества должника.

Согласно Положению, имущество должника реализуется путем проведения торгов (первых и вторых). В случае, если повторные торги по продаже имущества признаны несостоявшимися, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения (пункт 2.23.1. Положения).

27.08.2013 на повторных торгах по продаже указанного оборудования победителем торгов признан Налимов И.И., с которым заключены договоры купли-продажи спорного имущества от 02.09.2013.

В установленный пунктом 19 статьи 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" тридцатидневный срок денежные средства в конкурсную массу от Налимова И.И. не поступили. Передача имущества не состоялась.

На собрании кредиторов СПОССК "Возрождение" конкурсным кредитором ОАО "Россельхозбанк" конкурсному управляющему было указано на необходимость реализации имущества, которое не передано покупателю, на торгах в соответствии с Положением, поскольку стороны фактически не приступили к исполнению договора купли-продажи, переход права собственности в порядке статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации к покупателю не состоялся.

Полагая, что необходимо внесения дополнения в Положение о продаже имущества должника в виде установления начальной цены продажи права требования к Налимову И.И. в размере 15 000 руб., конкурсный управляющий должника в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

В соответствии с п. 2 ст. 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника (п. 3 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Доказательств, свидетельствующих о необходимости внесения дополнений в Положение о продаже имущества должника в виде установления начальной цены продажи права требования к Налимову И.И. в сумме 66 222,80 руб. в размере 15 000 руб., в материалы дела не представлено (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Вместе с тем, согласно протоколам N 1811-ОАОФ/2/5, N 1811-ОАОФ/2/3 от 27.08.2013 о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества, к участию в торгах было допущено два участника, предложившие цену покупки, что свидетельствует о ликвидности имущества должника.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 450, 452, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что действуя разумно и добросовестно, конкурсный управляющий должен был обратиться к покупателю с предложением расторгнуть договоры купли-продажи, а в случае неполучения согласия от покупателя, незамедлительно обратиться в суд с заявлением о расторжении договоров купли-продажи. Конкурсный управляющий данным правом не воспользовался, а обратился в суд о взыскании задолженности по оплате за указанное имущество при условии фактического неисполнения условий сделки обеими сторонами.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 29 июля 2014 года по делу N А03-11911/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Т.Е. Стасюк Д.Г. Ярцев