Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г. N 18АП-10407/14

г. Челябинск

25 сентября 2014 г.

Дело N А76-7079/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2014 по делу N А76-7079/2014 (судья Соцкая Е.Н.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2014 по делу N А76-7079/2014.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 24.09.2014. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 24.09.2014, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия указанного определения направлена арбитражным судом по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК" и получена заявителем 08.09.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408076925952.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не устранены нарушения требований ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.09.2014 общество с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК" направило в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" платежное поручение N 21073 от 18.09.2014, подтверждающее уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. При этом доказательств направления копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Завод современных погрузчиков", не представило.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК".

С учетом того, что апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", апелляционная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не направляются.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК" за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2014 по делу N А76-7079/2014.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК" из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную в соответствии с платежным поручением N 21073 от 18.09.2014.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко