Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2009 г. N 16АП-1769/08

г. Ессентуки

14 января 2009 г.

Дело N А61-1168/08-4

Судья Жуков Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу N б/н от 19.12.08г. СОРИПКРО на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия -Алания по делу N А61-1168/08-4 от 31.07.08 г. (судья Акимцева С.А.) по заявлению Северо-Осетинского республиканского института повышения квалификации работников образования к Управлению Федеральной регистрационной службы по РСО-Алания с участием третьего лица Министерства имущественных отношений РСО-Алания о признании недействительной регистрации права собственности РСО-Алания на нежилое здание (литер В) общей плащадью 48.1 кв.м.,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба N б/н от 19.12.08г. СОРИПКРО на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия -Алания по делу N А61-1168/08-4 от 31.07.08 г.

При подаче апелляционной жалобы СОРИПКРО заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, без предоставления документов, подтверждающих обоснованность ходатайства.

В соответствии с ст. 102 АПК РФ у суда не имеется оснований удовлетворить ходатайство об отсрочке госпошлины.

В силу ч.1 ст. 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ч.1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать СОРИПКРО в удовлетворении ходатайства об отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу N б/н от 19.12.08г. СОРИПКРО на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия -Алания по делу N А61-1168/08-4 от 31.07.08 г. заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 АПК РФ.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 21 листах.

Судья

Жуков Е. В.