Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 07АП-6125/14

г. Томск

24 сентября 2014 г.

Дело N А03-5321/2013

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Марченко Н.В., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю. без использования средств аудиозаписи

при участии: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 12 мая 2014 г. по делу N А03-5321/2013 (судья Янушкевич С.В.)

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю (ОГРН 1102225000019, ИНН 2225777777, 656068, Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Социалистический, 47)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (ОГРН 1122225009961, ИНН 2221199187, 656052, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Северо-Западная, 157-А)

о взыскании пеней за несвоевременную уплату налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю" (далее - учреждение) о взыскании 1 447 366 рублей 31 копейки пени за несвоевременную уплату налога на прибыль, зачисляемого в краевой бюджет, 64 рублей 67 копеек пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Инспекцией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшен размер заявленной ко взысканию суммы пени за несвоевременную уплату налога на прибыль, зачисляемого в краевой бюджет, на 1 430 626 рублей 23 копейки, просит взыскать задолженность по пени за несвоевременную уплату налога на прибыль, зачисляемого в краевой бюджет, в сумме 16 804 рубля 75 копеек.

Требования мотивированы неисполнением учреждением обязанности по уплате пеней, в связи с чем ему выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 46937 по состоянию на 10.10.2012.

Решением от 12.05.2014 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении требования отказано.

В апелляционной жалобе, дополнениях к ней, Инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить решение суда первой инстанции, заявление Инспекции удовлетворить.

В представленном суду апелляционной инстанции отзыве учреждение просит оставить без изменения решение суда первой инстанции как законное и обоснованное, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель учреждения поддержал позицию по делу, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу с учетом дополнений к ней, возражал против ее удовлетворения.

Инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ), не обеспечила явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Судебное заседание, назначенное на 05.08.2014 слушанием откладывалось до 24.09.2014 на 09.15 часов, в том числе для предоставления Инспекцией пояснений в части предъявляемой ко взысканию суммы пени: на какую сумму задолженности, по какому налогу (налогу на прибыль и налогу на доходы физических лиц), на какие суммы недоимки (основания взыскания, период взыскания, по каким судебным актам) сложилась заявленная ко взысканию сумма пени; поддерживает ли требования только в части уточнений по взысканию пени по налогу на прибыль либо, в том числе, и по взысканию задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц, первоначально заявленных в сумме 64 рубля 67 копеек; учреждением отзыва на указанные письменные пояснения.

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Журавлевой В.А. на судью Усанину Н.А., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы произведено с самого начала.

Инспекцией во исполнение определения суда от 05.08.2014 письменные пояснения не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ, не явились.

От Инспекции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В обоснование ходатайства ссылается на часть 1 статьи 265 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в порядке статьи 63 АПК РФ.

Поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство Инспекции и прекратить производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2014 по делу N А03-5321/2013.

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

Н.В. Марченко Н.А. Усанина