Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 07АП-7605/14

г. Томск

22 сентября 2014 г.

Дело N А45-8954/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черненко Л.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего: Платонова Т.С., доверенность от 19.07.2014,

от должника: Хмелевой А.В., решение единственного участника общества от 25.03.2014,

от иных лиц, участвующих в деле: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной общественной организации Защита прав потребителей "Правовед" (рег. N 07АП-7605/2014) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 июня 2014 года (судья Бродская М.В.) по делу N А45-8954/2014 по заявлению председателя ликвидационной комиссии о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирьстройинвест" (ОГРН 10754005013023, ИНН 5405344457) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,

УСТАНОВИЛ:

председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Сибирьстройинвест" (далее - ООО "Сибирьстройинвест") Хмелёва Анна Владимировна на основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась 08.05.2014 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ООО "Сибирьстройинвест" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Заявление мотивировано тем, что ООО "Сибирьстройинвест" прекратило хозяйственную деятельность, задолженность перед кредиторами в сумме 11 376 132 руб. не погашена более трех месяцев и имущества должника для удовлетворения требований кредиторов недостаточно.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2014 ООО "Сибирьстройинвест" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Ерохин Сергей Анатольевич.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2014, межрегиональная общественная организация Защита прав потребителей "Правовед" обратилась в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не установил наличие оснований для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства, а также наличие у ликвидатора полномочий на обращение в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом до истечения срока для предъявления требований кредиторами и составления промежуточного ликвидационного баланса.

Заявитель апелляционной жалобы считает недоказанным факт принятия ликвидатором мер по выявлению кредиторов должника и установлению размера их требований, а само обращение ликвидатора в суд с настоящим заявлением - преждевременным, поскольку срок, в течение которого кредиторы могли заявить свои требования к должнику, был неправомерно ограничен.

ООО "Сибирьстройинвест", конкурсный управляющий Ерохин С.А. представили в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на апелляционную жалобу, в которых считают обжалуемое решение Арбитражного суда Новосибирской области законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители конкурсного управляющего и должника возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в своих отзывах.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, заслушав представителей конкурсного управляющего и должника, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для его отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "Сибирьстройинвест" зарегистрировано в качестве юридического лица инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска 10.05.2007.

Единственным участником ООО "Сибирьстройинвест" Мангараковым Д.В. 25.03.2014 принято решение о ликвидации общества в добровольном порядке, назначении ликвидационной комиссии в составе трех человек: Хмелевой А.В. - председателя ликвидационной комиссии, Петровой М.С и Машканцева В.Г. - членов комиссии.

В Единый государственный реестр юридических лиц регистрирующим органом 02.04.2014 внесены записи о принятии решения о ликвидации ООО "Сибирьстройинвест" и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.

Кредиторы ООО "Сибирьстройинвест" были письменно уведомлены ликвидатором о ликвидации должника.

Сообщение о ликвидации должника опубликовано в журнале "Вестник Государственной регистрации" N 15 от 16.04.2014.

В ходе проведения процедуры ликвидации ликвидатором выявлены кредиторская задолженность в размере 11 376 132 рублей (которая должником не оспаривается), дебиторская задолженность в размере 1 478 рублей 52 копейки; два открытых расчетных счета в кредитных учреждениях, денежных средств на счетах нет.

По сведениям регистрирующих органов имущество у должника отсутствует. Задолженности по оплате труда работников должник не имеет.

07.05.2014 председателем ликвидационной комиссии составлен промежуточный ликвидационный баланс.

Ссылаясь на положения статьи 9 Закона о банкротстве, устанавливающей обязанность ликвидатора должника обратиться не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, председатель ликвидационной комиссии должника Хмелева А.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, установив факт недостаточности у ликвидируемого должника имущества для удовлетворения требования кредиторов, руководствуясь статьями 224 и 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Удовлетворив заявление, суд первой инстанции принял по существу правильный судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 9 Закона о банкротстве, в случае если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, с соблюдением порядка, установленного статьями 62 и 63 Кодекса.

В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Как указал председатель ликвидационной комиссии в заявлении о признании ликвидируемого должника банкротом, финансово-хозяйственная деятельность должника фактически прекращена, ликвидатором в ходе ликвидации должника в добровольном порядке выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве; имущества у должника для удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве недостаточно, в связи с чем представил гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства должника.

Из материалов дела следует, что на момент обращения ликвидатора в суд, мероприятия, предусмотренные статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации для проведения процедуры добровольной ликвидации, должником выполнены (решение о ликвидации зарегистрировано в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, произведена публикация сообщения о ликвидации должника, составлен и сдан промежуточный ликвидационный баланс, ликвидатором выявлена кредиторская задолженность, которая подтверждена вступившими в законную силу решениями судов и документами исполнительных производств; выявлена дебиторская задолженность, составлены списки дебиторов и кредиторов, получены справки о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням, штрафам в УПФР в Октябрьском районе г. Новосибирска, филиале N 6 ФСС РФ, ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска; направлены уведомления о ликвидации кредиторам должника и т.д.).

При проведении ликвидации ликвидатором было установлено, что по состоянию на 07.05.2014 у должника из активов имеется только дебиторская задолженность на сумму 1 478,52 руб.

Счета должника, открытые в кредитных организациях, арестованы по решению суда.

Бухгалтерские балансы по состоянию на 31.03.2014 и 07.05.2014 имеются в материалах дела.

Ликвидатором представлен в материалы дела список кредиторов должника с указанием размера кредиторской задолженности, список дебиторов должника с указанием дебиторской задолженности.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, что в силу статей 224 и 225 Закона о банкротстве является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Довод заявителя жалобы об отсутствии у ликвидатора права на обращение в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом, судом апелляционной инстанции отклоняется, как основанный на ошибочном толковании норм права.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанций считает, что в связи с недостаточностью имущества у должника отсутствует возможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме в добровольном порядке.

При этом, сам факт обращения ликвидатора в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом до истечения двухмесячного срока со дня опубликования соответствующего сообщения в печатном органе не имеет правового значения для установления признаков банкротства и применения упрощенной процедуры банкротства должника.

Кроме того, заявитель жалобы не представил доказательства того, что обращение ликвидатора с заявлением в арбитражный суд ограничило срок, в течение которого кредиторы вправе заявить свои требования к должнику.

Материалами дела подтверждено, что сообщение о признании должника банкротом и отктрытии в отношении него конкурсного производства опубликовано 08.06.2014 в газете "Коммерсантъ".

В соответствии с п. 2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 данного Федерального закона.

Заявитель апелляционной жалобы такое свое право реализовал, подав 04.07.2014 в арбитражный суд в рамках настоящего дела требование к должнику.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на конкретные судебные акты не свидетельствует об отсутствии единообразия в применении судами норм права, поскольку обстоятельства, установленные судом по настоящему делу не схожи с обстоятельствами иных дел, указанных в апелляционной жалобе.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 июня 2014 года по делу N А45-8954/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова