Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г. N 19АП-1243/14

г. Воронеж

25 сентября 2014 г.

А14-9240/2013

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу Компании Оливейра Финанс Лимитед на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2014 года по делу N А14-9240/2013,

установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2013 года ликвидируемый должник - ЗАО "Маслопродукт-БИО" был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2014 года, вынесенным в рамках дела о банкротстве ЗАО "Маслопродукт-БИО", был признан недействительным заключенный между ЗАО "Маслопродукт-БИО" и ООО "Менеджмент Групп" договор купли-продажи объектов недвижимого имущества N 1409-Н/2011 от 14.09.2011 года, арбитражный суд обязал ЗАО "Ойл "Продакшн" возвратить ЗАО "Маслопродукт-БИО" спорное имущество.

Не согласившись с данным определением, Компания Оливейра Финанс Лимитед обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению Компании Оливейра Финанс Лимитед по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", к таким лицам относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Компания Оливейра Финанс Лимитед не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ЗАО "Маслопродукт-БИО". Также, определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2014 года по делу N А14-9240/2013 не принято о правах и обязанностях Компании Оливейра Финанс Лимитед, права и обязанности последнего непосредственно не затрагиваются принятым судебным актом.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что Компания Оливейра Финанс Лимитед является акционером ЗАО "Ойл "Продакшн" и обратилась в Арбитражный суд Московской области с требованиями о признании сделок недействительными, принятыми к производству определением от 26.05.2014 года по делу А41-28544/2014, подлежит отклонению, так как данные обстоятельства не наделяют Компанию Оливейра Финанс Лимитед правами лица, участвующего в деле о банкротстве ЗАО "Маслопродукт-БИО" и не подтверждают, что обжалуемым судебным актом непосредственно затрагиваются права и обязанности Компании Оливейра Финанс Лимитед.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению Компании Оливейра Финанс Лимитед в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, так как подана лицом, не участвовавшим в деле, на судебный акт, непосредственно не затрагивающий права или обязанности заявителя (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем на основании чека-ордера от 24.09.2014 года в размере 2000 руб., подлежит возврату Компании Оливейра Финанс Лимитед из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Компании Оливейра Финанс Лимитед на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2014 года по делу N А14-9240/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Выдать Компании Оливейра Финанс Лимитед справку на возврат уплаченной на основании чека-ордера от 24.09.2014 года государственной пошлины в размере 2000 рублей из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов