Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г. N 04АП-4541/14

г. Чита

25 сентября 2014 г.

Дело N А10-2117/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фалилеевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Республиканский кожно-венерологический диспансер" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 июля 2014 года по делу N А10-2117/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "СИС" (ОГРН 1020300988663, ИНН 0323089535, юридический адрес: 664047, г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, 121 - 507) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранению "Республиканский кожно-венерологический диспансер" (ОГРН 1020300969358, ИНН 0323012814, юридический адрес: 670000, г. Улан-Удэ, ул.Коммунистическая, 5) о взыскании 338 147 руб. (суд первой инстанции: Гиргушкина Н.А.),

при участии в судебном заседании:

от истца представитель Гусельников В.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранению "Республиканский кожно-венерологический диспансер" о взыскании 338 147 руб., в том числе 330 868 руб. - основной долг по гражданско-правовому договору на выполнение работ по капитальному ремонту сантехнических систем в здании стационара ГБУЗ "РКВД" на ул. Рабочая N 1а, 7 279 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за период с 06 октября 2013 года по 16 января 2014 года в сумме 165 433,93 руб., а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 июля 2014 года принят отказ общества с ограниченной ответственностью "СИС" от иска в части взыскания 165 433,93 руб. основного долга и 7 279 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в указанной части прекращено. Заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, просит его отменить, в иске отказать. Из апелляционной жалобы следует, что указанное в пункте 3.1 договора понятие "календарный срок" в рамках установленных правоотношений и обычаев делового оборота тождественно понятию "календарный план" в пункте 7.2 договора, так как имеет конкретные и совпадающие границы, связанные с календарем, нарушение которого влечет ответственность стороны.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение без изменений.

В судебном заседании представитель истца доводы отзыва поддержал.

Представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в оспариваемой части - в части удовлетворения иска.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска является требование к Государственному бюджетному учреждению здравоохранению "Республиканский кожно-венерологический диспансер" о взыскании основного долга.

В обоснование заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "СИС" указано на неоплату в размере заявленных требований по заключенному 25 сентября 2013 года по результатам конкурса гражданско-правовому договору на выполнение работ по капитальному ремонту сантехнических систем в здании стационара ГБУЗ "РКВД" на ул.Рабочая, 1а.

Суд первой инстанции производство по делу в части требований прекратил в связи с отказом истца от иска, в остальной части, признав требования законными и обоснованными, иск удовлетворил.

Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с решением суда в той части, в которой принят отказ от иска и производство по делу прекращено, в связи с чем решение подлежит частичному пересмотру.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по вышеуказанному договору, регулируемому нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждается истцом и не оспаривается ответчиком выполнение работ на сумму 1 946 855,80 руб. Об этом свидетельствуют подписанные сторонами договора без замечаний и содержащие оттиски печатей сторон акт о приемке выполненных работ N 1 от 16 января 2014 года, справка о стоимости выполненных работ N 1 от 16 января 2014 года.

Ответчик за выполненные работы оплатил 1 615 598,66 руб., что подтверждается платежным поручением N 5046924 от 24 января 2014 года.

Претензией от 16 января 2014 года ответчик уведомил истца об уменьшении стоимости выполненных работ на сумму неустойки за период с 6 октября 2013 по 16 января 2014 года, которая составила 165 434,48 руб., и на сумму штрафа за период с 6 октября 2013 по 16 января 2014 года, которая составила 165 434,48 руб.

Проанализировав условия пункта 7.2 договора от 25 сентября 2013 года, суд пришел к выводу, что стороны не согласовали промежуточных сроков выполнения работ, также отсутствует календарный план их выполнения либо согласованные сроки выполнения отдельных видов работ, в связи с чем удержание неустойки за указанное нарушение за период с 6 октября 2013 по 16 января 2014 года, которая составила 165 434,48 руб., правомерно признано необоснованным.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на пункты 3.1, 7.2 договора, которые не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку не предоставляют ответчику возможность удерживать неустойку за несоблюдение промежуточных сроков выполнения работ из суммы окончательного расчета (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 1394/12 и от 10 июля 2012 года N 2241/12).

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение в обжалуемой части основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 июля 2014 года по делу N А10-2117/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

С.И. Юдин Л.В. Капустина