Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 07АП-8286/14

г. Томск

23 сентября 2014 г.

Дело N А03-9740/2013

Судья Усанина Н. А., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Яковченко Андрея Николаевича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 июня 2014 года по делу N А03-9740/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Яковченко Андрея Николаевича

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Алтайскому краю

о признании недействительным требования N 6240 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.05.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Яковченко Андрей Николаевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 июня 2014 года по делу N А03-9740/2013.

Судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также направление или вручение Межрайонной ИФНС России N 8 по Алтайскому краю копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 г. апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Яковченко А. Н. оставлена без движения с предложением подателю жалобы в срок до 19.09.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда от 21.08.2014 г. опубликовано на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://7aas.arbitr.ru/ 22.08.2014 г. и направлено подателю жалобы по месту его жительства: Алтайский край, Волчихинский район, с. Волчиха, ул. Советская, 1А, получено 26.08.2014 г., о чем свидетельствует подпись Яковченко на почтовом уведомлении.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Яковченко А. Н. извещен о принятом судебном акте в отношении поданной апелляционной жалобы.

При этом, податель апелляционной жалобы не исполнил определение суда от 21.08.2014 г.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ, индивидуальным предпринимателем не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Яковченко Андрея Николаевича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 июня 2014 года по делу N А03-9740/2013 возвратить заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западного - Сибирского округа.

Судья

Н.А.Усанина