Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 13АП-17904/14

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2014 г.

Дело N А56-15940/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,

при участии:

от истца: Остроносов Н.В., доверенность от 03.03.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17904/2014) ООО "БалтикЛайн" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2014 по делу N А56-15940/2014 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТранс", (адрес: Россия, 198099, Санкт-Петербург, Калинина, 55, лит. А; Россия, 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, 47, ОГРН: 1109847012626; 1109847012626);

к обществу с ограниченной ответственностью "БалтикЛайн" (адрес: Россия 196233, Санкт-Петербург, пр-кт Космонавтов, 58, лит. А, пом. 4-Н, ОГРН: 1107847276965)

о взыскании 2 556 743 рублей 72 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТранс" (далее - ООО "АвтоСпецТранс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БалтикЛайн" (далее - ООО "БалтикЛайн") 543 696 рублей 00 копеек долга по договору от 24.06.2013 N 5/06/13, 2 013 047 рублей 72 копеек пени и 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2014 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "БалтикЛайн" просит решение суда от 11.06.2014 отменить, полагая не подтвержденной сумму основного долга, заявляет о рассмотрении дела в отсутствие доказательств вручения ответчику Акта для проведения совместной сверки расчетов, указывает на наличие спора между сторонами по Актам оказания услуг на сумму 301 400 рублей и 120 000 рублей.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "БалтикЛайн" (заказчик) и ООО "АвтоСпецТранс" (исполнитель) заключен договор от 24.06.2013 N 5/06/13, в соответствии с которым исполнитель на основании заявок, оказывает заказчику комплекс услуг, связанный с организацией автомобильных перевозок грузов, а также погрузочно-разгрузочных работ с использованием строительной и специальной техники.

В материалы дела представлены двухсторонние акты оказания услуг на общую сумму 3 604 479 рублей 00 копеек (л.д. 11-19). Неисполнение обязательств по оплате оказанных и принятых услуг, послужило основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с иском о взыскании 543 696 рублей 00 копеек долга (с учетом частичной оплаты долга после принятия иска к производству). На сумму задолженности истцом начислены пени в размере 2 013 047 рублей 72 копеек по ставке 0,5% от неоплаченной суммы по состоянию на 12.03.2014.

Руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании двухсторонних актов оказанных услуг, суд удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда от 11.06.2014 в силу следующего.

Квалифицируя сложившиеся между сторонами правоотношения, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в данном случае, между сторонами возникли отношения по реализации договора возмездного оказания услуг, предусмотренного главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договором возмездного оказания услуг признается гражданско-правовой договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "БалтикЛайн" не доказало наличия у него правовых оснований для отказа ООО "АвтоСпецТранс" в оплате задолженности, альтернативный расчет задолженности не представило ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции. Доводы жалобы о наличии спора между контрагентами не подтверждены. Акты оказанных услуг, положенные в основу иска, не содержат замечаний по объему, срокам и качеству оказанных услуг, иных свидетельств в поддержку заявления ответчика материалы дела не содержат.

При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по решению суда от 11.06.2014, не препятствует представлению ООО "БалтикЛайн" доказательства частичного его исполнения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Апелляционная жалоба не содержат доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2014 по делу N А56-15940/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова