Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 13АП-19882/13

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2014 г.

Дело N А56-21113/2013

Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: Ворона А.С. (доверенность от 27.12.2013)

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев заявление ООО "Баркас" о пересмотре Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

по иску Комитета по управлению городским имуществом

к ООО "Баркас"

о взыскании,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Баркас" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 6 218 573 руб. задолженности по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях от 20.06.2005 N 21/ЗКС-000057, 584 545 руб. 86 коп. пеней за просрочку платежей за период с 17.12.2012 по 20.03.2013.

Решением от 30.07.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, решение от 30.07.2013 отменено, иск удовлетворен.

Определением Высшего арбитражного суда РФ от 16.04.2014 N ВАС-4201/14 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ отказано.

22.08.2014 Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 22.10.2013 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив заявление Общества, приложенные к нему документы, апелляционный суд оснований для удовлетворения заявления не усматривает.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 данного Кодекса.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с частью 1 которой основаниями пересмотра судебных актов правилам главы 37 настоящего Кодекса являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые согласно названной норме являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункты 4 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

В обоснование заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта заявитель ссылается на разъяснение Санкт-Петербургского государственного учреждения "Управление инвестиций" о принятии Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 22.11.2013 N 34694/2013 о продлении срока строительства рыбоперерабатывающего предприятия, указанного в спорном договоре, до 31.12.2014.

Заявитель указывает, что данное постановление меняет условия договора в части срока исполнения оспариваемых условий, в том числе подтверждает условия инвестирования в ранее установленном размере отчислений на развитие городской инфраструктуры - 6 218 573 руб. на указанных в договоре условиях.

Вместе с тем, факт принятия указанного постановления заявителем не доказан, а Комитетом отрицается.

В представленном заявителем письме от 22.11.2013 N 34694/13 реквизиты Постановления Правительства не приведены, имеется ссылка на рассмотрение вопроса о продлении срока строительства на организационно-техническом совещании, по результатам которого рекомендовано рассмотреть проект постановления Правительства по указанному вопросу.

Таким образом, письмо Санкт-Петербургского государственного учреждения "Управление инвестиций" от 22.11.2013 N 34694/13 о возможности принятия данного постановления не является основанием для пересмотра постановления Правительства в порядке главы 37 АПК РФ, наличие таких оснований заявителем не доказано, в связи с чем в удовлетворении заявления Общества следует отказать.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Баркас" о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 22.10.2013 по делу А56-21113/2013 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева