Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 11АП-11653/14

г. Самара

23 сентября 2014 г.

Дело N А65-5988/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмаковой И.С.,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2014 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коммунальные сети Верхнеуслонского района" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2014 года по делу NА65-5988/2014 (судья Исхакова М.А.)

по иску закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань" (ОГРН 1021602833141, ИНН 1660031631), г. Казань,

к открытому акционерному обществу "Коммунальные сети Верхнеуслонского района" (ОГРН 1061673000058, ИНН 1615005862), Республика Татарстан, г.Зеленодольск,

о взыскании 5953827 руб. 91 коп. - долга и 56494 руб. 18 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Казань" (далее - ЗАО "Газпром межрегионгаз Казань", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Коммунальные сети Верхнеуслонского района" (далее - ОАО "Коммунальные сети Верхнеуслонского района", ответчик) о взыскании 5953827 руб. 91 коп. - долга, 56494 руб. 18 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 516, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате газа, поставленного истцом по договору поставки газа N 8880 от 01.11.2012 г. в период с ноября 2013 года по февраль 2014 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2014 г. исковые требования удовлетворены. С ОАО "Коммунальные сети Верхнеуслонского района" в пользу ЗАО "Газпром межрегионгаз Казань" взысканы 5953827 руб. 91 коп. - долга, 56494 руб. 18 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 53051 руб. 61 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты, начисленные на денежную сумму в размере 6063373 руб. 70 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за период с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение изменить в части взыскания с ОАО "Коммунальные сети Верхнеуслонского района" в пользу ЗАО "Газпром межрегионгаз Казань" 5953827 руб. 91 коп. - долга и отменить в части взыскания процентов, начисленных на денежную сумму в размере 6063373 руб. 70 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за период с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 и пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, при этом к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба от имени ответчика не подписана.

В абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Кодекса.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.08.2014 г. заявителю апелляционной жалобы было предложено представить подписанный экземпляр апелляционной жалобы, поданной в суд апелляционной инстанции.

Требования, указанные в определении суда апелляционной инстанции от 05.08.2014 г., ответчиком исполнены не были.

Принимая во внимание, что принятая к производству суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба от имени ответчика не подписана, а также учитывая, что определение суда апелляционной инстанции от 05.08.2014 г. о предоставлении подписанного экземпляра апелляционной жалобы ответчиком не исполнено, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченная Харитоновым Михаилом Андреевичем по квитанции от 14.07.2014 г., подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коммунальные сети Верхнеуслонского района" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2014 года по делу N А65-5988/2014 оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Коммунальные сети Верхнеуслонского района" (ОГРН 1061673000058, ИНН 1615005862), Республика Татарстан, г. Зеленодольск, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную Харитоновым Михаилом Андреевичем по квитанции от 14 июля 2014 года.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.А. Морозов

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина