Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 06АП-4406/14

г. Хабаровск

23 сентября 2014 г.

А73-5063/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полегкой Д.И.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер Плюс"

на решение от 3 июля 2014 года

по делу N А73-5063/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Збарацкой Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Плюс"

о взыскании в размере 1 571 298, 96 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" о взыскании основного долга в размере 1 337 298, 96 руб., составляющих основной долг по договору от 01.02.2013 N 1-ТО в размере 927 426, 05 руб., основной долг по договору от 01.02.2013 N 1-ТР в размере 409 872, 91 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск основан на положениях статей 309, 310, 314, 701, 702, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам.

Решением суда от 3 июля 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Мастер Плюс" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 03.07.2014 отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что долг перед ООО "Лидер" у ответчика возник по вине ООО "Управляющая компания", которое не оплачивает выполненные работы ООО "Мастер Плюс". Приводит доводы о том, что ООО "Мастер Плюс" предлагал ООО "Лидер" заключить мировое соглашение.

В письменном отзыве ООО "Лидер" доводы апелляционной жалобы просит отклонить, решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

ООО "Мастер Плюс" ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося участника процесса.

Проверив в порядке и пределах статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применение судом норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2013 обществом с ограниченной ответственностью "Мастер Плюс" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Лидер" (подрядчик) заключен договор подряда N 1-ТО на техническое обслуживание без осуществления текущего и капитального ремонта жилищного фонда, в соответствии с которым заказчик, в управлении которого находится жилищный фонд на платной основе с учетом действующих тарифов в соответствии с разъяснениями, данными в Методическом пособии по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004 (утв. Госстроем РФ) в пункте 3.2.1 "Процесс предоставления жилищных и коммунальных услуг потребителям в многоквартирных жилых домах осуществляется на основании договоров управляющей организацией (компанией) и подрядных жилищных, коммунальных и специализированных организаций на предмет предоставления жилищных и коммунальных услуг" передает подрядчику функции технического обслуживания без осуществления текущего и капитального ремонта жилого фонда комплекс работ по содержанию в исправном состоянии конструктивных элементов и внутридомовых инженерных систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств, с целью обеспечения нормального функционирования зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 1.3 договора неотъемлемой частью настоящего договора является адресный список переданных заказчиком подрядчику на сохранность и в эксплуатацию жилого фонда (Приложение N 1).

В соответствии с пунктом 1.4 стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию определена в соответствии с тарифом по содержанию жилфонда, утвержденным главой администрации городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" (Приложение N 2).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что все претензии по выполнению условий договора заявляются сторонами в письменной форме.

Стороны будут стремиться решить все вопросы путем переговоров, в случае не достижения соглашения и неудовлетворения требований предъявленной претензии в течение десяти суток с момента ее получения, спор будет разрешаться в Арбитражном суде Хабаровского края в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу с 01.02.2013 г. и может продлеваться ежегодно путем заключения дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением от 10.09.2013 к договору подряда от 01.02.2013 N 1/ТО с 10.10.2013 внесены изменения в Адресный список жилого фонда.

В соответствии с дополнительным соглашением от 10.09.2013 к договору подряда от 01.02.2013 N 1\ТР внесены изменения в Титульный список по текущему ремонту, Титульный список принят в новой редакции (Приложение N 1 к настоящему дополнительному соглашению).

01.02.2013 обществом с ограниченной ответственностью "Мастер Плюс" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Лидер" (подрядчик) заключен договор подряда N 1-ТР на производство ремонтно-строительных работ (текущий ремонт жилого фонда), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими силами и средствами работы по текущему ремонту жилого фонда, находящегося в управлении у заказчика в соответствии с Титульным списком, который формируется на основании сметных расчетов по видам работ с предоставлением графиков начала работ и их окончания. Титульный список по текущему ремонту является неотъемлемой частью договора (Приложение N 1).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость работ определяется по утвержденному титульному списку по текущему ремонту. Цена договора пересмотру не подлежит.

В силу пункта 3.2 договора оплата работ по текущему ремонту производится по утвержденному Титульному списку по текущему ремонту при наличии подписанных двухсторонних актов формы КС-2, КС-3.

В соответствии с пунктом 5.1 договора споры, возникшие при исполнении условий настоящего договора, стороны будут стремиться разрешать путем переговоров, обмена письмами и др.

При не достижении взаимоприемлемого решения, после предъявления претензии и по истечению 10 суток с момента ее получения другой стороной по почте, о чем свидетельствует дата почтового уведомления, стороны могут передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке в Арбитражном суде Хабаровского края в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.2 договора).

Разделом 8 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом исполнены обязательства по договору от 01.02.2013 N 1-ТО надлежащим образом, выполнены работы, что подтверждается актами выполненных работ, реестрами актов выполненных работ по техническому обслуживанию жилого фонда, справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Истцом также исполнены обязательства по договору от 01.02.2013 N 1-ТР, выполнены работы, что подтверждается актами, реестрами актов выполненных работ по текущему ремонту жилого фонда, справками о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за периоды с 01.01.2013 по 04.10.2013 между сторонами по договору N 1-ТР задолженность ответчика составляет 694 295, 60 руб.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за периоды с 01.01.2013 по 04.10.2013 между сторонами по договору N 1-ТО задолженность общества с ограниченной ответственностью "Мастер Плюс" составляет 1 272 470, 38 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 26.03.2014 по договору N 1-ТО задолженность общества с ограниченной ответственностью "Мастер Плюс" составляет 977 246, 05 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 26.03.2014 задолженность общества с ограниченной ответственностью "Мастер Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" по договору N 1-ТР составляет 693 872, 91 руб.

Истец направил ответчику счета на оплату и счета-фактуры.

Доказательств исполнения обязанности по оплате выполненных работ в размере 1 337 298, 96 руб., ответчиком не представлено, в результате возник долг в размере 1 337 298, 96 руб., составляющих основной долг по договору от 01.02.2013 N 1-ТО в размере 927 426, 05 руб., основной долг по договору от 01.02.2013 N 1-ТР в размере 409 872, 91 руб.

Подрядчиком в адрес заказчика была направлена претензия от 10.12.2013 N 110 с требованием оплатить задолженность в размере 2 321 118, 96 руб.

Заказчиком претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения ООО "Лидер" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результат и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, суд обосновано удовлетворил заявленное требование, взыскав с ООО "Мастер Плюс" 1 337 298, 96 руб., составляющих основной долг по договору от 01.02.2013 N 1-ТО в размере 927 426, 05 руб., основной долг по договору от 01.02.2013 N 1-ТР в размере 409 872, 91 руб.

Доводы заявителя жалобы о том, что долг перед ООО "Лидер" у ответчика возник по вине ООО "Управляющая компания", которое не оплачивает выполненные работы ООО "Мастер Плюс", подлежат отклонению, поскольку не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения договорных обязательств по рассматриваемому делу.

В апелляционной жалобе ООО "Мастер Плюс" указывает, что предлагало ООО "Лидер" заключить мировое соглашение, которое до настоящего времени не достигнуто.

Действующее гражданско-процессуальное законодательство допускает возможность заключить мировое соглашение на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, поэтому ответчик не лишен такой возможности при наличии согласия истца.

Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 3 июля 2014 года по делу N А73-5063/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

М.О. Волкова И.В. Иноземцев