город Москва |
|
22 сентября 2014 г. |
Дело N А40-5097/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Е.А. Солоповой
Судей Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
ООО КБ "АРЕСБАНК", Компании с ограниченной ответственностью "АЭРО-ЮТК Лимитед"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2014
о признании недействительными решения, принятые на собрании кредиторов должника 17.03.2014
по делу N А40-5097/13, принятое судьей С.В. Гончаренко
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фирма "ТЕТРА-2"
(ОГРН 1037739725396)
Конкурсный управляющий ООО "Фирма "ТЕТРА-2" Черкасов А.А.
при участии в судебном заседании:
от КБ "АРЕСБАНК (ООО) - Грошев В.В. по дов. N 46 от 02.06.2014;
от "АЭРО-ЮТК Лимитед" - Кириченко Е.И. по дов. б/н от 02.09.2014;
от конкурсного управляющего - Куликов А.А. по дов. б/н от 18.06.2014
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2013 ООО "Фирма "ТЕТРА-2" (далее - должник) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Черкасов А.А. (далее - конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий, ссылаясь на статьи 13, 14, 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника, проведенного конкурсным кредитором Компанией с ограниченной ответственностью "АЭРО-ЮТК Лимитед" 17.03.2014, об отмене решения собрания кредиторов должника, принятого на собрании кредиторов от 08.11.2013 по пункту 2 повестки дня об обязании конкурсного управляющего должника Черкасова А.А. восстановить дебиторскую задолженность, списанную как неликвидную в размере 989 952 414 руб. и проведении действий, направленных на взыскание указанной дебиторской задолженности.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2014 заявленные требования удовлетворил.
Не согласившись с принятым определением, ООО КБ "АРЕСБАНК", Компания с ограниченной ответственностью "АЭРО-ЮТК Лимитед" подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить определение по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.
Конкурсный управляющий представил письменные пояснения, в которых просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, пояснений, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2014 не имеется.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим было созвано и 08.11.2013 проведено собрание кредиторов ООО "Фирма "ТЕТРА-2", на котором было принято ряд решений, в том числе по пункту 2 повестки дня: о списании неликвидной дебиторской задолженности в размере 989 952 414 руб.
Судом установлено, что на собрании кредиторов должника, состоявшемся 08.11.2013, присутствовали представители конкурсного кредитора КОО "АЭРО-ЮТК Лимитед".
Решения, принятые на собрании кредиторов должника от 08.11.2013 не были оспорены и не признанны недействительными в установленном законом порядке.
Согласно материалам дела 17.12.2013 КОО "АЭРО-ЮТК Лимитед" обратился к конкурсному управляющему с требование с требованием о проведении собрания кредиторов должника, в котором были сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня:
отменить решение собрания кредиторов должника от 08.11.2013, принятое по пункту 2 повестки дня;
обязать конкурсного управляющего должника Черкасова А.А. восстановить дебиторскую задолженность, списанную как неликвидную в размере 989 952 414 руб. и провести действия, направленные на взыскание дебиторской задолженности.
Собрание кредиторов, назначенное к проведению на 30.12.2013 по требованию конкурсного кредитора КОО "АЭРО-ЮТК Лимитед" признано несостоявшемся ввиду отсутствия кворума. При этом уведомленный надлежащим образом кредитор КОО "АЭРО-ЮТК Лимитед" на указанное собрание не явился.
Впоследствии 21.01.2014 конкурсным управляющим было проведено еще одно собрание, о проведении которого кредитор КОО "АЭРО-ЮТК Лимитед" также был извещен, однако каких-либо дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов должника предложено не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основание для созыва собрания кредиторов конкурсным кредитором, предусмотренное пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве, в данном случае отсутствовало.
Таким образом, собрание кредиторов от 17.03.2014 было созвано и проведено КОО "АЭРО-ЮТК Лимитед" с нарушением установленной законом процедуры, поскольку были нарушены права кредиторов, проголосовавших на собрании кредиторов ООО "Фирма "ТЕТРА-2" 08.11.2013 за решения, противоположные оспариваемым решениям, и не принявших участия в собрании, проведенном конкурсным кредитором КОО "АЭРО-ЮТК Лимитед" 17.03.2014.
Кроме того, поскольку в оспариваемых решениях от 17.03.2014 напрямую указано, что они отменяют решения собрания кредиторов должника от 08.11.2013, то оспариваемые решения приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.
Решения собрания кредиторов ООО "Фирма "ТЕТРА-2" от 08.11.2013 (на котором, в частности, присутствовал представитель Компании "АЭРО-ЮТК Лимитед") не были оспорены никем из кредиторов в судебном порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве.
Доводы относительно законности списания дебиторской задолженности ООО "Фирма "ТЕТРА-2" отклоняются судом апелляционной жалобы, поскольку решения, принятые на собрании кредиторов по пункту 2 повестки дня: о списании неликвидной дебиторской задолженности в размере 989 952 414 руб. не были оспорены и признаны недействительными в установленном законом порядке.
Приводимые в апелляционных жалобах доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.
Таким образом, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда от 15.07.2014 у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2014 по делу N А40-5097/13 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО КБ "АРЕСБАНК", Компании с ограниченной ответственностью "АЭРО-ЮТК Лимитед" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья |
Е.А. Солопова |
Судьи |
Р.Г. Нагаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-5097/2013
Должник: ООО "Фирма ТЕТРА-2"
Кредитор: АКБ "ВПБ"(ЗАО), ИФНС России N 28 по г. Москве, КБ "ФДБ" (ООО), КБ АРЕСБАНК ООО, ООО "АКТИМА", ООО "Базовый Авиатопливный Оператор", ООО "Виктайм", ООО "ИНТЭК ГРУПП", ООО "РТД-ОЙЛ", ООО "Русский торговый дом", ООО "УралРесурс", ООО Объединенная Авиатопливная Компания, ООО ТАРЛАН, ООО Топливный энергетический комплекс Промснаб
Третье лицо: К/У ООО "Фирма ТЕТРА-2" Черкасов А. А., ООО "Базовый Авиатопливный Оператор", Черкасов А. А.
Хронология рассмотрения дела:
10.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-788/15
03.02.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11671/13
28.01.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11671/13
26.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47444/14
24.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11671/13
09.10.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11671/13
08.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31378/14
26.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34478/14
22.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35063/14
29.08.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30844/14
18.08.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11671/13
19.07.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25147/14
25.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19246/14
11.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11671/13
10.06.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-5097/13
14.05.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-5097/13
13.05.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-5097/13
29.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11671/13
22.04.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-5097/13
07.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11671/13
02.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7093/14
11.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4258/14
20.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-591/14
13.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47160/13
30.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11671/13
20.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45075/13
09.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11671/13
28.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37178/13
08.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11671/13
21.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11671/13
10.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11671/13
07.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11671/13
30.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11671/13
24.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11671/13
10.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27229/13
04.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26552/13
27.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26535/13
05.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21304/13
23.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21283/13
22.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21281/13
22.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21308/13
19.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21288/13