Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г. N 12АП-8297/14

г. Саратов

25 сентября 2014 г.

Дело N А12-12798/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "18" сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" сентября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т. С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Богатырёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ахтуба"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2014 года по делу N А12-12798/2014 (судья Пятернина Е. С.)

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Среднеахтубинское жилищно - коммунальное хозяйство" городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба (ИНН 3428983826, ОГРН 104300663976)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ахтуба" (ИНН: 3428989120, ОГРН: 1083454001620),

о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, администрации городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Среднеахтубинское жилищно- коммунальное хозяйство" городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба (далее - МУП "Среднеахтубинское ЖКХ", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ахтуба" (далее - ООО "УК "Ахтуба", ответчик) о взыскании суммы основного долга за март 2014 в размере 3 078 949, 84 рублей, в том числе, по договору N 1В от 01.02.2010 в размере 826 419, 60 рублей, по договору N1 Т от 01.02.2010 в размере 2 249 710, 46 рублей, а так же проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 2 819, 78 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2014 года с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ахтуба" в пользу муниципального унитарного предприятия "Среднеахтубинское жилищно-коммунальное хозяйство" городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба взыскана сумма основного долга за март 2014 в размере 3 078 949, 84 рублей, в том числе, по договору N 1В от 01.02.2010 в размере 826 419, 60 рублей, по договору N1 Т от 01.02.2010 в размере 2 249 710, 46 рублей, а так же проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 2 819, 78 рублей.

С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ахтуба" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000, 00 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "Ахтуба" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на то что, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют обстоятельствам дела, просило указанное решение изменить в части взыскания суммы основного долга по договору от 01.02.2010 N 1ГВ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статьи 266, части 5 статьи 268 АПК РФ.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверить законность и обоснованность обжалованного судебного решения в пределах апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и отмене не подлежит.

Как видно из материалов дела, 01.02.2010 истец, как ресурсоснабжающая организация, и ответчик, как исполнитель, заключили договоры снабжения тепловой энергией многоквартирных жилых домов N 1-Т, на отпуск горячего водоснабжения N 1-ГВ, на отпуск холодного водоснабжения и прием сточных вод N 1-В.

Согласно пункту 2.1 названных договоров истец взял обязательства поставлять коммунальные ресурсы, а ответчик - оплачивать принятый объем коммунального ресурса.

Пунктом 6.1 названного договора установлено, что расчетным периодом за потребленный коммунальный ресурс является календарный месяц.

Пунктом 6.2 названных договоров установлено, что окончательный расчет за коммунальные услуги, потребленные в истекшем расчетном периоде, производится ответчиком до последнего числа следующего расчетного периода.

В соответствии с условиями названного договора истец осуществил поставку коммунальных ресурсов в марте 2014 г. Ответчик свои обязательства по оплате в сроки, установленные пунктом 6.2 названных договоров, не исполнил.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса в марте 2014 года истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 13.04.2014 по 16.04.2014 в размере 2 819 рубль 78 копеек, согласно представленных в материалы дела расчетов.

Принимая законный и обоснованный судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснажающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Распоряжением администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинсокого района Волгоградской области от 28.09.2010 г. N 171-р постановлено закрепить за МУП "Среднеахтубинское ЖКХ городского поселения р.п. Средняя Ахтуба" на праве хозяйственного ведения следующее имущество городского поселения р.п. Средняя Ахтуба, согласно приложения N 1.

Таким образом, довод апеллянта о том, что материалы дела не содержат доказательств нахождения в ведении МУП "Среднеахтубинское ЖКХ городского поселения р.п. Средняя Ахтуба" водозаборной станции, сетей водоснабжения и сетей канализации, которые необходимы для поставки холодной воды и приема сточных вод, судебной коллегией признан несостоятельным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции в обжалуемой части и не могут являться основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований истца, не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает принятое по делу решение в обжалуемой части законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Апелляционную жалобу ООО "УК "Ахтуба" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2014 года по делу N А12-12798/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин