Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 14АП-8374/14

г. Вологда

22 сентября 2014 г.

Дело N А66-6938/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Содэксим" на определение Арбитражного суда Тверской области от 22.07.2014 по делу N А66-6938/2014 (судья Погосян Л.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Содэксим" (ОГРН 111774604550; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 22.07.2014 в части прекращения производства по делу N А66-6938/2014 по заявлению Общества к обществу с ограниченной ответственностью "Рондо Гранд Моторс" (ОГРН 1057748534304) об отмене решения третейского суда, при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Гирвас-Ф".

До принятия апелляционной жалобы к производству 19.09.2014 в суд поступило ходатайство Общества от 10.09.2014 о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем Общества Волченко О.Ю. по доверенности от 22.04.2014.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Государственную пошлину, уплаченную Обществом по платежному поручению от 21.08.2014 N 42 следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ходатайство Общества о назначении судебно-технической экспертизы рассмотрению не подлежит, поскольку апелляционная жалоба возвращается подателю.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Содэксим" на определение Арбитражного суда Тверской области от 22.07.2014 по делу N А66-6938/2014 (регистрационный номер 14АП-8374/2014) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 105120, г. Москва, ул. Нижняя Сыромятническая, д. 11, корп. Б.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Содэксим" государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.08.2014 N 42.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 22.04.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Ходатайство на 3 л. в 1 экз.

4. Опись вложения на 1 л. в 1 экз.

5. Почтовые квитанции на 2 л. в 1 экз.

6. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 22.07.2014 на 4 л. в 1 экз.

7. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

О.Г. Писарева