Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 04АП-4648/14

г. Чита

23 сентября 2014 г.

Дело N А58-2102/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы истца на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2014 года по делу N А58-2102/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Генерал" (ИНН 1435221430, ОГРН 1091435009852, адрес: 677004, ул.50 лет Советской Армии, 25/2, кв.35, г.Якутск) к индивидуальному предпринимателю Серебрякову Александру Георгиевичу (ИНН 143523827254, ОГРН 309143504800011, г. Якутск) о взыскании 1 000 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Генерал" (далее - заявитель) обратилось в апелляционную инстанцию с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2014 года по делу N А58-2102/2014.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 31.07.2014.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 01.09.2014.

Согласно оттиску штампа Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 10.09.2014, то есть за пределами процессуального срока на обжалование решения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы к жалобе не приложено.

Представленное в суд ходатайство о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению не может быть расценено судом апелляционной инстанции как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку оно не содержит соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит возврату заявителю.

В силу положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Генерал" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.08.2014 N 62.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Судья

Капустина Л.В.