Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 11АП-12462/14

г. Самара

24 сентября 2014 г.

Дело N А65-7282/2014

Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевой О.Н.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2014 года в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой Казань"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2014 года по делу N А65-7282/2014 (судья Галеева Ю.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецавто", г. Киров,

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстрой Казань", г. Казань,

о взыскании 688 018 руб. долга и 26 334 руб. 29 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецавто" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстрой Казань" (далее - ответчик) о взыскании 688 018 руб. долга и 26 334 руб. 29 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2014 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой Казань" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецавто" взыскано 688 018 руб. долга и 19 866 руб. 52 коп. процентов. В остальной части в иске отказать.

Не согласившись с принятым судебным актом, общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой Казань" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: копия оспариваемого решения, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, документ подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание жалобы.

В соответствии с абз.4 п.21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании п.7 ст.148 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, заявителю предложено представить документ подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Поскольку к судебному заседанию документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, суд апелляционной инстанции, не имея возможности установить факт подписания апелляционной жалобы подавшим ее лицом, оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения.

На основании изложенного и ввиду отсутствия доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, арбитражный апелляционный суд оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица.

Вопрос о возвращении государственной пошлины судом не может быть рассмотрен в связи с отсутствием доказательств подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой Казань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2014 года по делу N А65-7282/2014 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина