Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 10АП-9149/14

г. Москва

24 сентября 2014 г.

Дело N А41-21978/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Савановой В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело N А41-21978/14 по исковому заявлению ОАО "Мосэнергосбыт" к ООО фирма "Пущинский завод" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от истца - Шаровова С.И. по доверенности от 09.12.2013;

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО фирма "Пущинский завод" (далее также - ответчик) о взыскании 2 305 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением порядка оплаты электрической энергии, поставленной по договору N 84012910.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2014 года по делу N А41-21978/14 исковые требования удовлетворены.

ООО фирма "Пущинский завод" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2014 года по делу N А41-21978/14.

Определением от 25 августа 2014 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-21978/14 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции в связи с наличием оснований, предусмотренных пунктом 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, "Картотеке дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации".

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор энергоснабжения N 84012910 от 01.03.2012, исполняя принятые обязательства по которому, истец поставил ответчику электрическую энергию. Ответчиком поставленная электрическая энергия принята без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими ресурсами через присоединенную сеть (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что, выполняя условия договора, истцом за период с 01.01.2013 по 31.01.2013 было отпущено электроэнергии на общую сумму 39 758 руб. 40 коп.

Данный период был оплачен ответчиком 31.10.2013. Данный факт ответчиком не отрицается и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 131 от 31.10.2013 (л.д. 57).

Договор энергоснабжения N 84012910 от 01.03.2012 заключен на основании представленных ООО фирма "Пущинский завод" документов, перечень которых был установлен на момент заключения договора пунктом 62 Постановления Правительства России от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии".

Согласно представленным договорам управления многоквартирным домом N 11 от 15.08.2010, N 12 от 29.11.2010 ООО фирма "Пущинский завод" является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Пущино, микрорайон "АБ", дом 11.

Пункт 49 (подпункт "в") Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства России 23.05.2006 N 307, действовавших на момент заключения договора, предусматривает обязанность исполнителя коммунальных услуг заключать с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы.

В Приложение N 2 "Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности", являющееся неотъемлемой частью договора энергоснабжения N 84012910, внесены изменения, согласно которым из объема электроэнергии, учтенного общедомовыми приборами учета минусуется объем электроэнергии определенный индивидуальными приборами учета.

Данный факт подтверждается выставленными в адрес ООО фирма "Пущинский завод" счетами на оплату потребленной электроэнергии, которые не были оплачены.

Иные доводы ответчика апелляционным судом отклоняются как необоснованные и не относящиеся к рассматриваемому спору, так как задолженность по электроэнергии истцом не взыскивается, а взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами по несвоевременной оплате.

Неоплата ответчиком поставленной электрической энергии в сроки и в порядке, предусмотренные договором, является нарушением договорных обязательств, что противоречит требованиям статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и является недопустимым.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, является верным.

При данных обстоятельствах, суд апелляционный инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, подпунктом 1 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2014 по делу N А41-21978/14 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма "Пущинский завод" (ИНН 5039000227) в пользу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 305 (две тысячи триста пять) руб. 16 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Судья

Е.Н. Короткова