Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 13АП-14420/14

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2014 г.

Дело N А56-69118/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей О. В. Горбачевой, Л. П. Загараевой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания К. Н. Халиковой

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14420/2014) ОАО "Тепловодоканал-Сервис"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 по делу N А56-69118/2013 (судья Е. А. Гранова), принятое

по иску ЗАО "Квантум"

к ОАО "Тепловодоканал-Сервис"

о взыскании 123 677 руб.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "Квантум" (ОГРН 1027809170201, место нахождения: 199048, г. Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки, д. 19-21, лит. Б; далее - ЗАО "Квантум", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Тепловодоканал-Сервис" (ОГРН 1084205021955, место нахождения: 650501, Кемеровская обл., ул. Пчелобаза, д. 2; далее - ОАО "Тепловодоканал-Сервис", ответчик) о взыскании 123 677 руб. задолженности по договору оказания услуг связи от 01.12.2011 N КМ-329.

Решением суда от 18.04.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ОАО "Тепловодоканал-Сервис" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе ЗАО "Квантум" в удовлетворении иска, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в рамках действия договора истцом оказывались услуги только в январе 2012 года. В мае 2012 года услуги не оказывались, в связи с чем выставленный счет и не был оплачен.

В связи с нахождением судьи И. А. Дмитриевой на учебе, нахождением судьи Н. О. Третьяковой в очередном отпуске и невозможностью их участия в судебном заседании 24.09.2014 в соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замену судей И. А. Дмитриевой и Н. О. Третьяковой на судей О. В. Горбачеву и Л. П. Загараеву.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО "Квантум" (оператор) и ОАО "Тепловодоканал-Сервис" (абонент) заключен договор оказания услуг связи от 01.12.2011 N КМ-329 (далее - договор), по условиям которого оператор оказывает абоненту услуги связи (далее - услуги), а абонент обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в строгом соответствии с условиями настоящего договора. Перечень услуг, сроки подключения к услугам, а также тарифы на услуги определены сторонами в соответствующих приложениях к настоящему договору.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что минимальный срок пользования любой и каждой из услуг указан в соответствующем приложении к договору. Минимальный срок начинает исчисляться с даты согласования обеими сторонами соответствующей спецификации.

Согласно пункту 3.2.1 договора оплата за пользование услугами вносится абонентом ежемесячно на основе стопроцентной предоплаты.

В силу пункта 3.4.5 договора в случае несогласия абонента с суммами, указанными в любом из ежемесячных счетов оператора (выставляемых в соответствии с пунктом 3.4.1 договора), абонент обязан представить оператору обоснованные письменные возражения к ним до 15-го числа текущего месяца. По истечении указанного срока возражения абонента относительно сумм, указанных в счетах оператора на оплату услуг, последним не принимаются, а суммы, указанные в счетах и подлежащие уплате, считаются подтвержденными абонентом.

Согласно пункту 8.1 договора в случае его расторжения, либо отказа от каждой и любой из согласованных услуг по истечении минимального срока пользования услугой, абонент обязан не позднее чем за 1 календарный месяц в простой письменной форме уведомить об этом оператора.

В соответствии с пунктом 8.3 договора расторжение договора и приложений к нему не освобождает стороны от исполнения финансовых обязательств по ним, возникших до его расторжения, в полном объеме. В случае отказа абонента от услуг оператора (указанных в соответствующей спецификации) в течение минимального срока пользования данной услугой, последний на основании выставленного оператором счета уплачивает оператору указанную денежную сумму, рассчитываемую по формуле, предусмотренной в договоре. Счет подлежит оплате абонентом в течение семи банковских дней с даты выставления. Данный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального срока пользования ею, а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования.

Указанный счет подлежит оплате ответчиком в течение 7 банковских дней с даты его выставления.

При этом стороны подтвердили, что данный платеж не является санкцией за отказ от услуги истца в период минимального срока пользования услугой, а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой.

В Приложении N 1 "Выделенный канал Интернет" к договору установлена абонентская плата за пользование выделенном каналом Интернет в размере 10 000 руб.

Факт подключения ответчика к услугам по адресу: г. Кемерово, ул. Пчелобаза, 2, подтверждается актом приема-передачи оборудования от 30.12.2011, подписанным сторонами. Работы по подключению истцом выполнены и приняты ответчиком без претензий по срокам подключения, объему и качеству предоставляемых услуг.

В связи с досрочным расторжением ответчиком договора, истец доначислил ответчику стоимость услуги подключения в соответствии с пунктом 8.3. договора и направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в сумме 123 677 руб. Неисполнение ответчиком обязательства по перечислению истцу указанной суммы в добровольном порядке послужило основанием для обращения ЗАО "Квантум" в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск со ссылкой на статьи 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Данная норма права не запрещает сторонам согласовать условия, применяемые при расторжении договора в одностороннем порядке.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании письма ответчика от 03.07.2012 договор расторгнут с 01.07.2012, то есть до истечения минимального срока (12 месяцев) пользования услугой.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд первой инстанции обоснованно и законно удовлетворил исковые требования о взыскании платы, предусмотренной пунктом 8.3 договора.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно условиям договора, данный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального срока пользования услугой, а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока использования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 по делу N А56-69118/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева