Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 13АП-15414/14

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2014 г.

Дело N А56-37531/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Визиренко Е.В.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 23.09.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15414/2014) ООО "Трейд-логистик"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2014 о прекращении производства по делу N А56-37531/2013 (судья Новосёлова В.Л.), принятое

по заявлению ООО "СеверСтройТранс"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2013 общество с ограниченной ответственностью "СеверСтройТранс" (ОГРН 1117847188865, 192171, Санкт-Петербург, ул. Полярников, д. 11-17, далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Ермакова Ольга Анатольевна.

Определением от 19.05.2014 арбитражный суд первой инстанции прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СеверСтройТранс".

Определение обжаловано кредитором ООО "Трейд-логистик" в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе кредитор указывает, что на собрании кредиторов 05.05.2014 были приняты решения, в том числе, об обязании конкурсного управляющего реализовать дебиторскую задолженность и о продлении процедуры конкурсного производства. Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что суд располагал сведениями о наличии у должника активов, из стоимости которых возможно было финансирование процедуры банкротства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что согласно бухгалтерской отчетности на дату признания должника банкротом должник обладал активами на общую сумму 106 237 тыс.руб., в том числе основные средства 480 тыс.руб., запасы на сумму 31 127 тыс.руб., дебиторская задолженность на сумму 72 721 тыс.руб.

В ходе проведения процедуры банкротства конкурсным управляющим установлено отсутствие у должника движимого и недвижимого имущества; отсутствие возможности взыскания числящейся во внеоборотных активах переплаты в бюджет НДС, ввиду отсутствия необходимого пакета документов; невозможность взыскания дебиторской задолженности ввиду отсутствия денежные средства на финансирование процедуры банкротства.

31.03.2014 конкурсным управляющим было созвано собрание кредиторов для получения согласия на финансирование процедуры. Присутствующие на собрании кредиторов 31.03.2014 представители ООО "Трейд-Логистик", ООО "СпецСтрой", ООО "ПрофСтройПроектирование", ООО "КапиталГрупп" отказались от финансирования процедуры банкротства.

31.03.2014 большинством голосов собранием кредиторов должника приняты решения о завершении конкурсного производства и о нецелесообразности взыскания дебиторской задолженности.

05.05.2014 на собрании кредиторов должника были приняты решения об обязании конкурсного управляющего реализовать дебиторскою заложенность на торгах согласно положению, утвержденному собранием кредиторов, и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на два месяца и с ходатайством о финансировании дальнейшей процедуры банкротства. Ходатайство не содержало каких-либо сведений об источниках и объеме финансирования.

В судебном заседании 07.05.2014 никто из кредиторов также не заявил о согласии финансировать расходы по делу о банкротстве.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что лицами, участвующими в деле, не представлены заявления о согласии осуществления финансирования расходов по делу о банкротстве ООО "СеверСтройТранс"; отсутствием в деле доказательств, свидетельствующих о вероятности обнаружения имущества должника в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ООО "СеверСтройТранс" и полностью или частично погашена задолженность; отсутствием доказательств наличия имущества, которое принадлежит должнику, права на которое могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения взыскания на данное имущество, а также наличия иных источников финансирования процедуры банкротства ООО "СеверСтройТранс".

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве.

Согласно ответам компетентных органов сведения о наличии у должника объектов недвижимого имущества, правах на недвижимое имущество и сделках с ним отсутствуют, автотранспорт, самоходные машины и прицепы к ним за должником не зарегистрированы.

Факт отражения в бухгалтерской отчетности должника активов на общую сумму 106 237 тыс.руб. не может быть принят во внимание, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие какого-либо имущества должника, его местонахождение и стоимость, а равно наличия у должника любого другого имущества.

Установив, что от кредиторов не поступали заявления о согласии финансирования процедуры конкурсного производства, денежные средства на депозитный счет суда не внесены, в отсутствие доказательств вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ООО "СеверСтройТранс", суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СеверСтройТранс" на основании абз. 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе о том, что кредиторы не успели подать заявление о финансировании, не могут быть приняты во внимание, поскольку кредиторам было известно о месте и времени судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом также не установлены.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2014 по делу N А56-37531/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова