Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 13АП-18298/14

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2014 г.

Дело N А56-19667/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Чиликин Н.И., доверенность от 03.07.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18298/2014) открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014 по делу N А56-19667/2014 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплострой Плюс" (место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д.12, пом.1Н; ОГРН 1057812667395);

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (место нахождения: 125284, Москва, ул. Поликарпова д.21, 2; ОГРН 1097746358412);

о взыскании 1 278 271 рубля 10 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплострой Плюс" (далее - ООО "Теплострой Плюс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ") 1 278 271 рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 12.03.2014, расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ОАО "РЭУ" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об оставлении иска без рассмотрения в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве поскольку требование не является текущим и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Теплострой Плюс" (ресурсоснабжающая организация) и ОАО "РЭУ" (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии от 01.10.2011 N ЛР-1, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация подает покупателю тепловую энергию от котельных в здания и сооружения, указанные в Приложении N 1 к настоящему договору, в количестве необходимым потребителям. Общий объем с разбивкой по месяцам указан в Приложении N 2 к договору.

В соответствии с пунктом 4.5 договора расчеты за отпущенную тепловую энергию осуществляются течение месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на счет ресурсоснабжающей организации не позднее его окончания.

В период с 01.07.2011 по 31.01.2014 ООО "Теплострой Плюс" поставило ОАО "РЭУ" тепловую энергию на условиях договора, что подтверждается соответствующими актами, выставило к оплате счета-фактуры.

Неисполнение ОАО "РЭУ" обязанности по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения ООО "Теплострой Плюс" в арбитражный суд с иском о взыскании 1 278 271 рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.03.2014, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение договорного условия о сроке оплаты, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.03.2014 в сумме 1 278 271 рубля 10 копеек удовлетворено судом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, методика определения периода просрочки соответствуют действующему законодательству, не оспорены ответчиком, проверены судом и признаны обоснованными.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить отпущенную ему энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается. Требования истца о взыскании процентов основаны на факте нарушения обязательств по оплате потребленного энергоресурса, соответствуют требованиям статей 307, 309, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждены материалами дела, в связи с чем обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в размере 1 278 271 рубля 10 копеек.

Доказательств, опровергающих задолженность ответчик не представил в суд первой или апелляционной инстанций.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-55638/2014 от 05.06.2014 г. в отношении ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (125284, г. Москва, ул. Поликарповка, д. 21, корп. 2, ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Черткова Инна Валерьевна (ИНН 246202896007, СНИЛС 080-500-97034). Требования кредиторов принимаются в течение 30 дней с момента опубликования сообщения о введении наблюдения (N 54030190132 от 27.06.2014, в печатной версии 28.06.2014). Решение вынесено 24.06.2014 до введения особого порядка рассмотрения требований к должнику в рамках дела о банкротстве.

Задолженность ответчика по оплате тепловой энергии за спорный период в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не относится к текущим обязательствам, оплата которого осуществлялась бы вне очереди, такое требование подлежит удовлетворению в порядке установленной очередности в рамках дела о банкротстве, поскольку срок оплаты наступил до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в силу разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63, требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств всегда следуют судьбе указанных обязательств.

По смыслу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Настоящее требование заявлено в общем производстве до введения процедуры наблюдения (01.04.2014), решение по делу вынесено до публикации сообщения о введении наблюдения (резолютивная часть объявлена 23.06.2014).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями к ответчику в порядке искового судопроизводства.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014 по делу N А56-19667/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (место нахождения: 125284, Москва, ул. Поликарпова, д.21, 2; ОГРН 1097746358412) в доход федерального бюджета 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова