Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 09АП-35420/14

Москва

16 сентября 2014 г.

Дело N А40-70926/11

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Комковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 31 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2014

по делу N А40-70926/11, вынесенное судьёй С.Л. Никифоровым,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО СК "Основа"

об отказе в удовлетворении заявления ИФНС России N 31 по г. Москве о привлечении руководителя ООО СК "Основа" Грибкова Г.А. к субсидиарной ответственности по долгам должника;

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2013 ООО СК "Основа" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Поздняков С.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2012 в реестр требований кредиторов ООО СК "Основа" включены требования ИФНС России N 31 по городу Москве (далее - инспекция) в размере основного долга - 15 119 214 руб. 37 коп. - в третью очередь реестра требований кредиторов и 7 350 503 руб. - в третью очередь реестра после погашения основной суммы задолженности.

В Арбитражный суд города Москвы 27.01.2014 поступило заявление о привлечении руководителя должника Грибкова Г.А. к субсидиарной ответственности по долгам ООО СК "Основа" и взыскании с него денежных средств, составляющих сумму включенных в реестр требований кредиторов должника требований на общую сумму - 27 199 233 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2014 в удовлетворении названного заявления инспекции отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 02.07.2014 инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила данное определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о привлечении Грибкова Г.А. к субсидиарной ответственности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц участвующих в деле.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные в материалах дела доказательства, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве в действующей редакции установлено, что контролирующие должника лица несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Рассмотрение спора о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.12 N 9127/12 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-82872/10-70-400Б, установлению подлежат следующие обстоятельства: объективная сторона - установление факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации; субъективная сторона - вина, должно быть установлено, предпринял ли руководитель должника все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, проявил ли ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота; причинно-следственная связь между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов; установление специального субъекта - руководителя должника; размер субсидиарной ответственности, который по общему правилу определяется как сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов, но не удовлетворенных в связи с недостаточностью конкурсной массы, при этом размер ответственности может быть снижен, если привлекаемое к ответственности лицо докажет, что размер вреда, причиненного им имущественным интересам кредиторов отсутствием документации существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению.

Ответственность, предусмотренная статьей 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве.

Таким образом, возложение на ответчика обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

Основанием для обращения в суд с иском о привлечении Грибкова Геннадия Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, уполномоченный орган исходил из того, что указанное лицо, по информации в Едином государственном реестре юридических лиц, значилось руководителем должника. Инспекция полагала, что субсидиарная ответственность Грибкова Г.А. следует из неисполнения им обязанности по представлению бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При этом каких либо доказательств того, что Грибков Г.А. фактически выполнял обязанности генерального директора должника, которые могли бы подтвердить факт того, что именно действия (бездействия) Грибкова Г.А. привели к несостоятельности (банкротству) должника, инспекцией представлено не было.

Принимая оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств наличия причинно-следственной связи между бездействием Грибкова Г.А. по передаче документации должника и наличием убытков в виде неудовлетворенных требований кредиторов, ставших следствием такого бездействия Грибкова Г.А.

Выводы суда первой инстанции являются правомерными, основанными на содержащихся в материалах дела доказательствах, соответствующих сложившемуся в судебно-применительной практике толкованию положений статьи 10 Закона о банкротстве.

Выводы суда об отсутствии причинно-следственной связи между непредставлением документов бухгалтерской отчетности и (или) учета и невозможностью удовлетворения требований кредиторов ООО СК "Основа" в материалах дела не содержаться.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в отсутствие иных доказательств факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о генеральном директоре Грибкове Г.А. и непредставление им документов бухгалтерской отчетности и (или) учета не могут служить основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал уполномоченному органу в удовлетворении требования о привлечении Грибкове Г.А. к субсидиарной ответственности в соответствии с положениями статьи 10 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные в заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц Должника - ООО СК "Основа", которые исследованы судом первой инстанции и по сути сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2014 по делу N А40 -70926/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова