Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 07АП-5578/14

г. Томск

24 сентября 2014 г.

Дело N А45-7173/2014

Резолютивная часть определения объявлена 24.09.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 24.09.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей Кривошеиной С. В.

Ходыревой Л. Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиновой К.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РемСтройТорг": Наприенко А.Б., представитель по доверенности от 03.03.2014, паспорт;

от иных лиц: без участия (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РемСтройТорг" (07АП-5578/14)

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2014 об отказе в вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу по делу N А45-7173/2014

по делу по заявлению 9 Центра заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Сибирскому региону (войсковая часть 6903), г. Новосибирск

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по оборонному заказу по Сибирскому федеральному округу, г. Новосибирск

о признании недействительным предписания от 17.02.2014 N С/2/2-14,

УСТАНОВИЛ:

9 Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Сибирскому региону (войсковая часть 6903) обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по оборонному заказу по Сибирскому федеральному округу о признании недействительным предписания от 17.02.2014 N С/2/2-14.

В арбитражный суд от ООО "Строительная компания "РемСтройТорг" поступило письменное ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований общества с ограниченной ответственностью "СК "РемСтройТорг". Рассмотрев ходатайство, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица ООО "Строительная компания "РемСтройТорг", чем принято определение от 11.08.2014.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2014 об отказе в вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу по делу N А45-7173/2014 ООО "Строительная компания "РемСтройТорг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

24.09.2014 в Седьмой арбитражный апелляционной суд поступило ходатайство ООО "Строительная компания "РемСтройТорг" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное представителем Наприенко А.Б., по доверенности от 03.03.2014 сроком действия на один год. К ходатайству приложена доверенность на Наприенко А.Б., которая приобщена к материалам дела.

Иные лица участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей не направили, согласно ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство апеллянта и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Оплата государственной пошлиной апелляционной жалобы, поданной на определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не предусмотрена подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не понесены и не подлежат распределению.

Руководствуясь статьями 258, 265 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РемСтройТорг" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2014 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу по делу N А45-7173/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РемСтройТорг" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2014 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу по делу N А45-7173/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Павлюк Т. В.

Судьи

Кривошеина С. В. Ходырева Л. Е.