Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 07АП-8626/14

г. Томск

24 сентября 2014 г.

Дело N А45-12574/2014

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "Дорогинский кирпич" (07АП-8626/2014)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 августа 2014 года по делу N А45-12574/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Индивидуального предпринимателя Беллялова Равиля Исламгалиевича ОГРНИП 304547216000032, ИНН 544306832130)

к Закрытому акционерному обществу "Дорогинский кирпич" пгт. Дорогино (ОГРН 1042201140410, ИНН 2277009430),

о взыскании задолженности в размере 242 240 рублей 20 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 449 рублей 95 копеек.

УСТАНОВИЛ:

28.08.2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Дорогинский кирпич" (07АП-8626/2014) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 августа 2014 года по делу N А45-12574/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 02.09.2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 19.09.2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

В указанном определении подателю жалобы было предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Подателем жалобы не устранено обстоятельство, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в установленный судом срок.

В материалах дела имеется уведомление о вручении 11.09.2014 апеллянту определения об об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Дорогинский кирпич" возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева