г. Самара |
|
23 сентября 2014 г. |
Дело N А72-5098/2014 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Дом"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июля 2014 года по делу N А72-5098/2014 (Козюкова Л.Л.),
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Дом" (ОГРН 1097325000244, ИНН 7325086187), г. Ульяновск,
о взыскании 326 897 руб. 53 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Дом" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июля 2014 года по делу N А72-5098/2014.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, установлен срок (до 22 сентября 2014 года) поскольку заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Дом" не подписана, к ней не приложены документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты, документы подтверждающие направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (с учетом требований статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Копия определения, направлялась по адресу указанному на почтовом конверте и согласно выписки из ЕГРЮЛ:
- 432071, Ульяновская область, г.Ульяновск, ул.Федерации 126А (почтовое уведомление N 41577) и получена его представителем 08.09.2014.
В срок, установленный судом (до 22 сентября 2014 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Как указал в постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Дом" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 июля 2014 года по делу N А72-5098/2014 возвратить подателю жалобы.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л. (в том числе копия почтового конверта).
Судья |
О.И. Буртасова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-5098/2014
Истец: ОАО "Ульяновскэнерго"
Ответчик: ООО "Управляющая компания "ДОМ"