Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 20АП-5832/14

г. Тула

24 сентября 2014 г.

Дело N А54-345/2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙКОМПЛЕКТ" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.08.2014 по делу N А54-345/2014 (судья Сергеева Л.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Политэк" (ОГРН 1025002739101,140452, Московская область, Коломенский район, п. Биорки, инв. N 21100, лит. Б) к обществу с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1036208005921, 390046, г. Рязань, ул. Фрунзе, д. 11), третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис-М" (140301, Московская область, г. Егорьевск, ул. Профсоюзная, д.34), Федеральное казенное предприятие "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" (119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19) о взыскании задолженности за выполненные строительные работы в сумме 5 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 544 133 руб. 33 коп, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙКОМПЛЕКТ" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.08.2014 по делу N А54-345/2014.

Данная апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 2 указанной статьи апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку заявитель подал апелляционную жалобу в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возвращении апелляционной жалобы разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

К апелляционной жалобе приложено платежное поручение от 16.09.2014 N 219 об уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Следовательно, госпошлина подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙКОМПЛЕКТ" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.08.2014 по делу N А54-345/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1036208005921) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, в сумме 2 000 рублей.

3. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 14 листах с конвертом.

Судья

О.Г. Тучкова