Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 10АП-10355/14

г. Москва

24 сентября 2014 г.

Дело N А41-22206/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Быкова В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Теплосеть-Инвест" (ИНН:5050055205, ОГРН:1055014150355): представитель не явился, извещен,

от ответчика - Закрытого акционерного общества "Инвестиционная Строительная Компания "Каскад" (ИНН:5050052268, ОГРН:1055014109072): Гикова С.В., представителя (доверенность от 09.07.2014),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Инвестиционная Строительная Компания "Каскад" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2014 года по делу N А41-22206/14, принятое судьей Агальцевой Ю.В. по иску Открытого акционерного общества "Теплосеть-Инвест" к Закрытому акционерному обществу "Инвестиционная Строительная Компания "Каскад" о взыскании задолженности в сумме 750 599 руб. 35 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Теплосеть-Инвест" (далее - ОАО "Теплосеть-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Инвестиционная Строительная Компания "Каскад" (далее - ЗАО "ИСК "Каскад") о взыскании задолженности в размере 889 439 руб. 35 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения N 140 от 01 января 2012 года по оплате тепловой энергии, отпущенной для нужд отопления и горячего водоснабжения в период с февраля по март 2014 года (л.д. 3-5).

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до 750 599 руб. 35 коп. в связи с частичным погашением ответчиком имеющейся задолженности (л.д. 64).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2014 года исковые требования удовлетворены (л.д. 77). При вынесении решения суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом тепловой энергии в спорный период и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по ее оплате.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "ИСК "Каскад" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска (л.д. 82).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений), отзыв истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01 января 2012 года между ОАО "Теплосеть-Инвест" (теплоснабжающая организация) и ЗАО "ИСК "Каскад" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 140, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления, горячего водоснабжения для оказания коммунальных услуг гражданам, а абонент - принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором, действующим законодательством Российской Федерации, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора) (л.д. 8-13).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что количество потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании показаний узлов (приборов) учета, установленных в точках поставки и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936.

В соответствии с пунктом 7.6 договора при отсутствии узла учета на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей теплоснабжающей организации и абонента, учет и определение количества потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании нормативов потребления коммунальных услуг гражданами, действующих на территории соответствующего муниципального образования.

В силу пункта 8.1 договора стоимость тепловой энергии (теплоносителя) определяется в порядке, установленном договором, на основании данных учета количества потребленной абонентом тепловой энергии и тарифов, установленных теплоснабжающей организации компетентным государственным органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов на территории Щелковского района Московской области.

Согласно пункту 8.4 договора расчеты по договору производятся ежемесячно на основании счетов, счетов-фактур и актов о количестве поданной-принятой тепловой энергии (один экземпляр акта подписанного абонентом должен быть возвращен в теплоснабжающую организацию) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В пункте 14.1 договора предусмотрено, что срок его действия установлен с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года, а по расчетам - до полного завершения сторонами своих обязательств. Действие договора, заключенного на определенный срок будет продлено на следующий год на тех же условиях, если за 14 календарных дней до окончания срока его действия ни одно из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора ОАО "Теплосеть-Инвест" в период с февраля по март 2014 года (спорный период) отпустило ЗАО "ИСК "Каскад" тепловую энергию общей стоимостью 889 439 руб. 35 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, актами снятия показаний приборов учета горячего водоснабжения, актами реализации тепловой энергии и актами о количестве поданной-принятой тепловой энергии (л.д. 20-28). Акт о количестве поданной-принятой тепловой энергии N 232 от 28 февраля 2014 года подписан со стороны ответчика без претензий и замечаний по количеству и стоимости потребленных коммунальных ресрсов.

Неисполнение ЗАО "ИСК "Каскад" обязательств по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения ОАО "Теплосеть-Инвест" в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения в суд с иском ответчик частично погасил имеющуюся задолженность (л.д. 56-60, 66-70), в связи с чем его долг перед теплоснабжающей организацией составил 750 599 руб. 35 коп.

Расчет объемов отпущенной тепловой энергии определен истцом следующим образом: 1) на отопление - исходя из показаний общедомовых приборов учета (в домах, где последние установлены) и из норматива потребления коммунальной услуги на отопление (в домах, где общедомовые приборы учета отсутствуют); 2) на горячее водоснабжение - исходя из показаний общедомовых приборов учета.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Учитывая, что правоотношения сторон по поставке тепловой энергии в спорный период основаны на договоре теплоснабжения N 140 от 01 января 2012 года, к ним подлежат применению нормы параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Энергоснабжение").

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Главы городского поселения Свердловский Щелковского муниципального района Московской области от 14 апреля 2009 года N 82-2009 утвержден норматив потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирных домах (л.д. 18-19).

В соответствии с приложением N 1 к договору теплоснабжения N 140 от 01 января 2012 года количество поставляемой ответчику тепловой энергии по дому, не оборудованному общедомовым прибором учета (ул. Набережная, д. 16), определено истцом исходя из норматива потребления коммунальной услуги (л.д. 15).

Расчет объема воды, израсходованной на горячее водоснабжение объектов абонента, а также тепловой энергии, отпущенной для нужд отопления жилого дома по адресу: ул. Набережная, д. 17, основан на показаниях приборов учета.

Платежные документы в спорный период были выставлены истцом в полном соответствии с названными условиями договора теплоснабжения N 140 от 01 января 2012 года. При этом вопреки доводам апелляционной жалобы истцом не включалась в счета на оплату стоимость потерь в тепловых сетях.

Апелляционным судом проверен расчет задолженности истца, образовавшейся в связи с неполной оплатой ответчиком тепловой энергии, и признан соответствующим требованиям закона и договора. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтвержден материалами дела, расчет количества и стоимости отпущенного ресурса выполнен истцом в соответствии с нормами закона и положениями договора, факт потребления тепловой энергии ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, а также в связи с тем, что ответчик не исполнил своего обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя за указанный период, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 750 599 руб. 35 коп.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2014 года по делу N А41-22206/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

В.П. Быков Э.С. Миришов